Forum Heroes' Chronicles http://forumheroes.nainwak.org/phpbb3/ |
|
L'anus des magiciens http://forumheroes.nainwak.org/phpbb3/viewtopic.php?f=1&t=16188 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Sergejim [ Lun 22 Jan, 2007 3:54 ] |
Sujet du message: | L'anus des magiciens |
Voilà, c'est maintenant aux magiciens d'équarter large laissant ainsi les équilibrés prendre du répis. Etre magicien, ça a toujours été un début difficile pour une fin mérité. Car être magicien c'est plus qu'une exigence de PA mais aussi de PM long, très long à gagner au fil des niveaux. Mais aujourd'hui voilà que l'on propose à chaque classe un choix dans l'évolution du personnage dont 1 de type tank. Donc, pendant que les magiciens n'ont pas vraiment d'autre choix que de prendre une solution à 4 ou plus de PM par level si ils veulent utiliser d'autre sort que "boulette magique de papier mâché" au level 30, les guerriers et les équilibrés pourront, à leur aise se faire des monstres en points de vie. Alors, j'entends déjà les plus naïfs me dire : "oui mais avec 4pm/level certains vont frapper 'achement plus fort". Je pose la question : 2pm ou 2pf permettent-ils vraiment de faire, full pa, les 10 points de dégâts supplémentaires que l'on propose d'encaisser dans l'autre build ? Ma réponse personnelle à cette question est dans le titre du sujet. Je propose comme solution de retirer pour toutes les classes le build avec 25 et 26 pv. Alternativement : diviser la consommation en pm de touts les sorts de moitié, comme ça tout le mone pourra faire le build 25+ qui est le plus intéligent qui soit*. * tant que full pa 1, 2 pf/pm ne feront pas 10 (ou plus) dégât supplémentaire. |
Auteur: | grenouille [ Lun 22 Jan, 2007 7:03 ] |
Sujet du message: | |
Moi je te propose de te servir de hole pour faire ton choix ...... Mais t'es assez intelligent pour prendre le choix de level up qui convient, non ? Non.... ? Non ... ... ? |
Auteur: | Souma-kun [ Lun 22 Jan, 2007 7:53 ] |
Sujet du message: | |
Sergejim,tu es stupide..... |
Auteur: | guu_sama [ Lun 22 Jan, 2007 8:13 ] |
Sujet du message: | |
Même avec cette maj, mon anus se porte très bien. /me jette des crottes sur sergejim |
Auteur: | Mister [ Lun 22 Jan, 2007 8:23 ] |
Sujet du message: | |
mais les magiciens peuvent tres bien prendre et orientation magicien et orientation tank moi j'ai fait 10 lvl tank et 20 lvl mago environ |
Auteur: | Sergejim [ Lun 22 Jan, 2007 8:54 ] |
Sujet du message: | |
1) L'orientation tank est la plus avantageuse. 2) L'orientation tank n'est quasi pas exploitable par les magiciens. Moi j'ai passé l'information, branlez vous avec si ça vous chante. Souma-kun a écrit: Sergejim,tu es stupide.....
Pour juger de la stupidité il faudrait déjà que tu connaisses l'intéligence pauvre tache. |
Auteur: | youss [ Lun 22 Jan, 2007 9:07 ] |
Sujet du message: | |
Moi je te soutiens Sergejim, car c'est ce que j'ai dit dans l'autre TOPIC, là où nous sommes obligés de mettre des points dans le mana pour pouvoir au moins faire un full PA avec nos sorts, un guerrier pourra tout mettre dans ces PVs et faire son full tout de même. Un niveau supérieur à 30 guerrier, pourra ainsi se balader avec une arme de type suicide (pour faire des dégats) avec laquelle il pourra taper jusqu'à 12 fois sans aucune contrainte (si il soigne ces PVs encore que: cf point suivant) et ceci avec des PVs avoisinant les 900 ![]() Un magicien qui se sentirait obligé de mettre assez de PM se retrouverai avec moitié moins de PV, et pourrait taper à 10 dégats de plus... A niveau égale, on enleverait même pas 30% de la vie de ce type de guerrier ![]() |
Auteur: | Sire [ Lun 22 Jan, 2007 9:41 ] |
Sujet du message: | |
Sergejim a écrit: 1) L'orientation tank est la plus avantageuse. 2) L'orientation tank n'est quasi pas exploitable par les magiciens. Alors que nous a-t-on proposé ? +15pv +0pf +4pm +10pv +0pf +5pm 0pv +0pf +7pm +25pv +0pf +2pm Total pour les deux = 25 PV et 9 PM. Donc on pourrait ne pas prendre tank du tout et arriver à quelque chose de totalement similaire en nombre de PV et PM... Sergejim a écrit: Moi j'ai passé l'information, branlez vous avec si ça vous chante. Ca c'est classe... Pas à dire... Sergejim a écrit: Souma-kun a écrit: Sergejim,tu es stupide..... Pour juger de la stupidité il faudrait déjà que tu connaisses l'intéligence pauvre tache. Oui, nous ne doutons pas que parler ainsi soit une marque d'intelligence de ta part Sergejim. Sire |
Auteur: | Gargamel [ Lun 22 Jan, 2007 10:23 ] |
Sujet du message: | |
Et voila encore une fois une pleureuse.... ![]() ![]() ![]() ![]() Ouin ouin, je veux un grosbill mago qui blaste en one shot le gros guerrier lvl 72 mais par contre il est hors de question qu'il puisse être plus puissant que moi et qu'il ait plus de PV et qu'il ait plus de PA (ah damned !c'est pareil pour tout le monde, je peux pas être le plus puissant, il est bidon le jeu....) Pour ma part c'est une amélio sympa, même si certaines proposition s'évolution ne seront sans doute jamais utilisées et puis comme tout changement il fut prendre son temps , pas faire ça en 5 min et dire merd.... j'ai 500 PM mais j'ai oublié mes PV et dire après que le système est bidon. De plus pour aller se balader en zone neutre, sortez jamais sans votre guerrier ou Equi, ca peut servir. Au fait félicitation à l'auteur du topic, j'ai toujours adoré le langage fleuri et les insultes gratuites |
Auteur: | harriors [ Lun 22 Jan, 2007 11:13 ] |
Sujet du message: | |
Ces nouvelles possibilités sont trés appreciables,sa va apporter une belle diversité et pas mal de piment au jeu.Je suis quand meme d'accord que ce sont les magos qui vont le moin en profiter, contrain par leur Pm (enfin bon sa on le savait en prenant mago ^^) je pense que baisser au moin un petit peu le coup en Pm des sorts serait une bonne chose,surtout celui lvl 30. |
Auteur: | hole_master [ Lun 22 Jan, 2007 13:43 ] |
Sujet du message: | |
comment ca on parle de trous sans mon autorisation ![]() |
Auteur: | CerberusXt [ Lun 22 Jan, 2007 14:15 ] |
Sujet du message: | |
Rhô quelle vulgarité, je me vois obligé d'abuser de ma position en lockant |
Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |