Forum Heroes' Chronicles

80 en coup de base lol

qu'est ce qui faut pas entendre

il a fait que des critiques et 2talent

encore un chatteux

J'avoue, ca doit être des critiques corak....
Et puis de toute façon c'est un assassin avec 7 niveau de plus que toi, il est considéré comme normal qu'il puisse te tuer.

Le problème aussi dans HC, c'est que, quoi que tu fasses, tu vas te retrouver avec un obstacle énorme, formé par des joueurs ou non.

Ex :
La ZN se meurt et on s'y fait chier ( ou buter par des assassins, au choix ) !
Les gnomes se mobilisent, comme HC est devenu assez lent et pas super actif, on arrive à une vingtaine de gnomes dont la moitié de LLs.
Attaque du royaume nain.

Vous me direz, mouais mais un royaume, vous allez pas le poutrer à 10 => Pas grave, l'important c'est de s'amuser.

Résultat ?
L'Atréia qui arrive et qui massacrent les LL avec 30 niveaux de plus => Projet avorté, retour à la léthargie.


Ou un autre exemple avec l'attaque des WGT/Cores/Ombres/Héros/Etc du palais EVIL :
Palissade plus dure que du Titane, à 40 dessus, on l'a même pas égratignée.


Donc le problème, c'est pas forcément le gameplay derrière, c'est que même si le gameplay était parfait, derrière, il y aura toujours des problèmes de joueurs.
De plus, dans HC, la mort est BEAUCOUP trop pénalisante.

Je regarde dans un autre jeu : DBA, on perd juste des Pas. Et de toute façon, on peut même tuer/soigner/jouer avec juste 30 Pas, puisque les déplacements et les actions sont séparées.

Dans HC, la moitié du temps, si tu es mort, c'est une journée de perdue pour revenir là où tu étais et tu pourras rien faire. Et pourtant, tu as perdu argent, runes, potions et xp !
Si la mort était moins pénalisante et les Pas plus souples ( oui oui, on y touchera pas ), il y aurait plus de mouvements, je pense.

Je contredis mon choix de ne plus rien poster dans ces topics de débat, de suggestions et de critiques, juste pour répondre à une critique sous-entendue au sujet d'Atréïa (car bon pour le double discours de DA qui consiste à dire qu'il faut prouver qu'il y a déséquilibre tout en refusant de donner les bases d'analyse pour le prouver sans rentrer dans le trollisme, c'est de la mauvaise foi pure et simple)

Le soucis ne vient pas d'Atréïa, mais d'un groupe qui s'attaque à un autre royaume avec des LL. Atréïa répondra toujours présent, que les assaillants aient 30 levels de moins ou de plus.. Bref nous ne prétendons pas avoir du mérite sur ce coup là autre que d'être fidèles à nos engagements de RP, et quand nous tomberons sur bien plus fort que nous, il ne nous restera que ce mérite face à la déculottée que nous subirons...

Ça soulève plutôt de mon point de vue le manque de conflits fédérateurs potentiels, ceci à cause d'une certaine léthargie déjà critiquée car conséquence de choix non décidés par les joueurs (irgul et son incitation à soigner sans se bouger, palissades, tp/(frappes ou kill)/tp, non réforme d'un RP clair des clans, etc..).

C'est surtout que les Atréia ont imploré les DTC pour avoir un PNA avec eux xD.
Enfin qui pourrait leur en vouloir?

Combien de pages encore avant la campagne de recrutement ?

Exactement, le message est passé, tout le monde l'aura compris !
Quelque soit le Royaume, quelque soit le moment, quelques soient les assaillants, l'Atréïa répondra présent !

Ensuite bestiale, tu te plains du manque d'activité, mais l'Atréïa par exemple court dans tous les sens depuis 2-3 mois !
Après c'est surtout un problème causé par des clans sans ligne de conduite claire ou qui ne la suivent pas. Nous la nôtre nous dit en gros (manque quelques nuances mais bon) "défendez les royaumes, combattez les chaotiques, et répandez la bonne parole", on la suit et puis ben on s'ennuie pas. Entre les batailles en ZN avec les core et les défense de royaumes dans tous les sens on a bien enrichis les marchands en parchemins.

Le problème d'inactivité dans le Lorndor est causé par ces clans léthargiques.
Que la horde et l'Alliance aillent se foutre sur la tronche, que les gentils neutres attaquent les méchants chaotiques, que les royaumes se fédèrent, que les coalitions se reforment et là on aura du mouvement.
Actuellement les seuls clans actifs sont ceux dont la politique a changé récemment ou ceux dont elles est toujours en mouvement.

Les atréia profite juste du contexte du jeux qui est complètement bloqué, la Zn est complètement vide sauf ultra tank qui alchimise et assassin qui tp/kill ? En ZDC les palais con complètement indestructible même la horde/Chaotique ( fin si elle existe encore ) ne fait plus de grosse attaque massive.

Du coup il reste quoi? Ben les attaques de royaume car il n'y que la qu'on trouve du monde en abondance a killer , du coup un clan qui défend les royaumes c'est du tout bon et ça s'éclate,mais je pense que justement qu'il n'y est que votre clan qui s'éclate montre que le jeu offre plus grand chose d'intéressant.

Ouai c'est vrai tu n'as pas tord sur le coups.
Mais les core aussi s'amusent j'en suis sur !

Hum....Shin SeKai a raison! (Et ca lui arrive pas souvent)

Comment passer pour une brêle en une lecon ^^ Mea culpa, j'ai réagi à chaud.

Ceci étant, OS en 6 coups, ca m'reste en travers.

Essayons de rester dans le sujet.

Pour reprendre la discussion, je suis assez d'accord sur ce qui a été dit.
L'immobilisme qui existe actuellement est en grande partie du au clans. Pour beaucoup, il ne reste donc plus à se rabattre sur les royaumes ou la zone neutre.
Les murs peuvent en être la cause mais je pense que ce n'est qu'une partie de l'iceberg. Avant même ces murs, de nombreuses discussions avaient déjà eu lieu à propos de ce même état de fait. A l'époque, je pense, c'était le "trio" qui était pointé du doigt.

De plus, même si des nouveaux joueurs viendraient maintenant, il existe une trop grande disparité entre eux et les premiers du jeu. Ils devront donc se mettre dans le moule de "tout pour l'xp" pour parvenir à combler un peu se retard.

Ainsi, avant d'émettre des propositions, suggestions, il serait bon de savoir s'il y a des gens motivés pour aider nos admins préférer à faire évoluer le jeu? (si bien évidemment on souhaite le faire évoluer) Par évoluer j'entends bien sûr la correction d'éventuelle bug, d'éventuelles déséquilibre, et peut-être amener certains ajout intéressant.

Mais dans tout les cas, il serait bon de savoir vers où nous souhaitons aller ?
Soit, on tente de faire revenir de nouveaux joueurs par le biais de maj qui puisse donner de l'importance aux nouveaux
Soit, on cherche à contenter ceux qui sont déjà présent
Ou, enfin, on souhaite uniquement modeler le monde que nous, joueurs, avons au final crée et dans ce cas, des admins de plus ne serviraient à rien.

Je pense qu'actuellement, on pourra jamais ramener de nouveaux joueurs, autres que ceux à qui on présente le jeu personnellement ( voire à qui on prête/donne des persos déjà existants pour jouer direct avec eux. )

Si vraiment on voulait une nouvelle communauté ( autre qu'une communauté de reroll ), il faudrait des évolutions majeures comme des métiers ( un métier par perso ) ou des équipements/donjons fin bref pas ce qu'on est en mesure d'avoir.

ou un serveur bis