Max a écrit:
Booskar a écrit:
1) Le chef des Gard-Gno annonce publiquement que ces derniers ont l'intention de chainkill Hokno.
2)Un Gard-Gno (Gizmo) se trouve justement chez Xatrio où Hokno, dans le cadre de cette action, a déjà été tué 3 fois : nous l'attaquons partant du principe que si les gard-Gno empêchent Hokno de faire la quête, les Gard-Gno ne doivent pas non plus être en mesure de la faire.
==> Qui trouve sérieusement ça anormal ???
2) Le lendemain (comme par hasard), deux Gard-Gno entrent dans la grotte : l'un deux en est expulsé sur le champ, sans attendre qu'il puisse attaquer.
==> Qui trouve sérieusement ça anormal ???
3) Par la suite, les gard-Gno attaqués geignent, se plaignant qu'ils n'y sont pour rien dans les directives de leur chef : mais si elles ne vous plaisent pas, le pronunciamento n'est pas fait pour les chiens ! Et si vous appréciez votre chef, assumez ses déclarations ! C'est dingue de s'en détacher comme ça, comme si vous n'aviez rien à voir avec lui ! C'est votre chef, c'est votre représentant, c'est de votre clan dont il s'agit ! Comment pouvez vous prétendre n'avoir rien à voir avec tout ça ???
[HRP]Une séparation de topic me parait appropriée, si un modo veut bien s'en charger...[/HRP]
Je ne suis pas la pour juger ce qui est normal ou pas (cette affaire ne me concerne pas vraiment), mais j'apprécie un minimum de cohésion dans les arguments
Si tu trouve ces actions des BARBUS "normales", dans ce cas celle des Gard Gno sur Hokno l'est toute autant (c'est a dire frappe préventive car l'ennemi n'est pas jugé digne de confiance).
Bref, si tu trouve l'action des Gard Gno anormale, celle des BARBUS l'est tout autant, mais si tu trouve celle des BARBUS normale, celle des Gard Gno l'est également tout autant.
Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas l'action en elle même que je trouve honteuse, c'est le fait de se cacher derrière des prétextes ridicules (traiter Hokno de charognard quand il n'a jamais charogné personne par exemple).
Que les Gard-Gno en veuillent à Hokno, je n'ai rien contre ça. C'est d'autant plus insensé de se justifier de la sorte, alors qu'il n'y a pas besoin d'autre justification que celle qu'il est leur ennemi
Puis, comme l'a rappelé Kender, dans cette histoire on s'est contenté de réagir (le mal par le mal en quelque sorte).
@Gizmo : inutile de discuter plus longtemps, les arguments se suivent et se ressemblent : je refuse d'accepter qu'un clan ne soit pas soudé derrière son chef : si vous ne participiez pas, au moins auriez-vous dû avoir la jugeote d'éviter la grotte de Xatrio pendant la période du conflit, c'est du bon sens enfin ! Quant à Baya et Hakagure, même en admettant qu'ils venaient effectivement quêter pacifiquement, ils n'ont même pas pris la peine de nous prévenir !
Comment osez-vous vous plaindre du traitement qui vous a été infligé dans ces conditions ??!!
).
