EARENDIL a écrit:
DA a écrit:
de l'efficacité
de l'efficacité de quoi ?
du clan
EARENDIL a écrit:
Elle est bien bonne celle là.
Ok.
EARENDIL a écrit:
Qu’est-ce qu’un bon clan ?
J'ai dis "efficace", pas "bon".
EARENDIL a écrit:
Franchement je n’ai pas la réponse.
Bah ...
EARENDIL a écrit:
-Est-ce celui dont le level moyen des membres qui le compose est le plus élevé ?
-Celui qui kill ou chasse le plus ?
-C elui qui s’intègre dans l’Histoire du Lorndor grâce à son RP et qui l’anime ?
-Celui qui est le plus efficace en synchro ? …
J'ai dis "efficace".
EARENDIL a écrit:
Sans doute s’agit-il un peu de tout cela.
J'en sais rien.
EARENDIL a écrit:
Quoiqu’il en soit ce n’est certainement pas ce nouveau classement qui le désignera.
Bien sûr que non, j'ai dis EFFICACE !
EARENDIL a écrit:
Même le classement par joueur est plus équitable que cela. Il est basé sur l’xp qui, si je ne m’abuse, dépend des kills ennemis, de la chasse, des soins… et même du cassage de ruine et des quêtes.
Hors sujet.
EARENDIL a écrit:
Les critères, pardon ..LE critère, du classement des clans parait bien fade à coté de cela.
Normal, y a pas 40 critères pour l'efficacité k/d.
EARENDIL a écrit:
De plus je vois plusieurs effets secondaires plus ou moins pervers se profiler à l’horizon.
Ah ? ...
EARENDIL a écrit:
-kills à outrance de viandes fraiches ayant pour conséquence de démotiver encore plus vite les nouveaux joueurs (comme s’ils ne l’étaient pas suffisamment vite à l’heure actuelle).
Les "nouveaux joueurs" rapportent pratiquement rien.
Maintenant si y a des niveaux 40 assez fous pour perdre leur PA à tuer des niveaux 1 qui ne donnent pas d'xp et un seul point, on avisera.
EARENDIL a écrit:
-Et pour ceux qui survivent, ils y a de grandes chances qu’ils s’orientent au moment de faire leur choix vers les clans les mieux cotés, espérant trouver ainsi le top du top ….
Si un joueur cherche un clan "puissant", il est où le mal ? Ce type de joueur intègre déjà les "gros" clans.
Pour les joueurs qui cherchent un RP plus original, ils s'en foutront pas mal des points.
EARENDIL a écrit:
Cruelle désillusion qui les attend.
???
EARENDIL a écrit:
Cela dit on pourra toujours les récupérer plus tard, expérimentés et tout équipés quand ils auront compris leur erreur.
Erreur ?
EARENDIL a écrit:
Voilà pour n’en citer que deux. Mais il y en a d’autres.
Ah ? J'adore les gens qui disent qu'ils ont 400 000 exemples, mais qui n'en citent aucun?
EARENDIL a écrit:
On me souffle à l’oreillette : « mais ne t’inquiète pas ! ça va s’équilibrer dans quelques mois … »
Soit ! si ça s’équilibre alors ça ne sert à rien au final … c’est bien ce que je disais.
Ce qui va s'équilibrer c'est le côté representatif du truc, quand ça aura assez tourné, on retournera jamais à parfaitement 0 partout, ça parrait évident ...
Bref ...