Forum Heroes' Chronicles

Je suis d'accord avec ce que tu dit jungix (enfin pour les proportions c'est 30% de loveur, 30% de gauchiste pur et 40% d'indéci qui suivent le mouvement), mais justement, je trouve ça réellement dangereux.
Il arrive à créé une opposition virulente, presque violente quand il n'a pour l'instant pas fait de chose réellement choquante. Et quand ça arrivera... c'est l'histoire du petit garçon qui crie au loup(ours?) tout le temps, et quand il y en a un, ben on le crois plus et il se fait bouffer généralement on raconte pas la vrai fin ^^ .

Ce serait plus "responsable" en effet... et même que l'on vote pour un programme plutôt que pour un candidat (qui dit ce qu'il veut... tout et son contraire dans le cas de Sarkozy, en fonction des vents des sondage), avec bilan imposé des actions du gouvernement et de leur résultats, tous les ans...
On y verrait plus clair...

Un fermier recoit en cadeau pour son fils un cheval blanc. Son voisin vient vers lui et lui dit "vous avez beaucoup de chance. Ce n'est pas à moi que quelqu'un offrirait un aussi beau cheval blanc !"

Le fermier répond : "je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose".

Plus tard le fils du fermier monte le cheval et celui ci rue et éjecte son cavalier. Le fils du fermier se brise la jambe "oh quelle horreur !" dit le voisin. "Vous aviez raison de dire que cela pouvait être une mauvaise chose. Assurément, celui qui vous a offert le cheval l'a fait exprès pour vous nuire. Maintenant votre fils est estropié à vie"

Le fermier ne semble pas gêné outre mesure il lance "je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose".

Là dessus la guerre éclate et tous les jeunes sont mobilisés sauf le fils du fermier avec sa jambe brisée. Le voisin revient alors et dit "votre fils sera le seul du village à ne pas partir à la guerre, assurément il a beaucoup de chance"

et le fermier de répéter "je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose".

informatique ?

Au moins un truc qui m'a bien fait rire, malgrès les résultats attristants que j'ai pu avoir dans ma commune, que ça soit au point de vue cantonale, et municipale.

Affirmation gratuite.

Si l'on se réfère aux chiffres officiels de l'élection présidentielle de 2007, il y avait 44,5 millions d'inscrits. Plus de 7 millions se sont abstenus et on arrive à 8,7 millions en additionnant les votes blancs et nuls. D'après des données démographiques actuelles, les français de plus de 20 ans seraient environ 48,3 millions. Ce qui me permet d'estimer le nombre de non inscrits à un peu plus de 4 millions.

Nous arrivons donc à un total approximatif de près de 13 millions de personnes en âge de voter qui n'ont pas pris parti. Soit plus d'un quart de la population en question.

Et si on ajoute les mineurs, on arrive à 45%, mais ce ne serait peut-être pas vraiment honnête de les inclure dans le calcul. Par ailleurs, il y a les étrangers en situation dite irrégulière, mais ils ne portent probablement pas M. Sarkozy dans leur cœur.


Maintenant, je suis d'accord que ces chiffres n'ont pas forcément grand chose à voir avec ton affirmation qui portait plus sur le côté affectif qu'on peut porter à l'individu. Je pense toutefois qu'ils sont représentatifs de la part de la population française qui n'en a rien à cirer de la politique, tout du moins tel qu'elle est pratiquée dans les états-nations dits démocratiques, dont le Président de la République Française n'est qu'un vulgaire représentant.

Evidemment j'ai exagéré avec le personne. L'abstention était tout de même bien plus faible qu'avant.

Ce que je voulais dire par là, c'est que globalement beaucoup de français ont un avis bien tranché sur notre président.

Si je puis me permettre : à l'exception de ceux qui ont voté blanc et qui représente qu'une faible partie de ce quart, si les autres n'ont pas pris par au vote, c'est leur problème.

1.7 millions de blancs ou nuls sur 44.5 millions d'inscrits ça fait quand même une part non négligeable de français qui ne trouvent pas chaussures à leurs pieds au niveau politique tout de même...

Et puis je suis d'accord que ceux qui n'ont pas votés ne devraient pas se plaindre maintenant, mais vu l'importance qu'on attribue aux votes blancs (considérés comme non votant) je comprend que certains, qui ne souhaitent voter pour personne car personne ne leur convient, restent chez eux au moment des élections...

M'enfin moi je dis, je dis rien hein

Actuellement, aucun homme politique ne se mouillera à faire passer une loi sur la prise en compte des votes blancs.

c'est totalement faux, les personne faisant des votes Null (qu'il soit blanc ou autre) font parti des votant.

Il ne font pas parti des exprimé, ce qui reste logique.

il y a deux stats pour mesurer la "qualité" d'une élection, le % votant (et donc l'abstention) et les exprimés.



après le médiats nous baratinent avec les abstentionnistes (entre autre parce qu'il ne peuvent parler que de ca pendant 2 heures)
Sinon je suis du même avis que YouSS, si tu ne vas pas voter ou que t'es pas inscrit sur les listes c'est que tu t'en fout.


Ensuite il y a les non exprimés. Nettement plus représentatif, parce que la personne a fait quelque chose. Et quand tu dépasse les 3% de non exprimé c'est qu'il y a quand même un malaise sur l'élection.
Pour exemple sur l'élection présidentielle de 2007 t'as 4.5% de non exprimé, déjà c'est plus que ce qui sépare les candidats, et c'est plus que ce qu'on eu au premier tours 8 des 12 candidats ...


Cela soit dit j'aimerais bien voir les réaction après une élection ou on se retrouve avec 30% de non exprimé au lieu de 30% d'abstentionnistes.




(Après je vote pour les même raison qui font que Curwen ne vote pas )

Ai-je dit que je ne votais pas ?

Certes, ceux qui choisissent de ne pas participer au système démocratique doivent assumer leur choix, donc c'est bien « leur problème » comme dit Youss. Il est cependant un peu facile de les balayer d'un revers de manche. Ne pas voter est aussi une position politique.

Ici non

A mon avis, pour "cette position politique", il est préférable de se déplacer pour voter blanc et ainsi montrer son désaccord avec les "positions politiques éligibles" plutôt que d'être assimilé à la bande de flemmard : "oh, non j'ai la flemme d'aller voter", ou de ceux qui se foute de la politique comme de l'an 40 : "oh moi, tu sais la politique, j'y comprends rien, et ça m'intéresse pas."

On ne doit pas parler de la même position politique.

Pour moi, cela irait à l'encontre de mes convictions.