Forum Heroes' Chronicles

Pour les jamais content, c'est au-dessus

Hum, si ça bloque que la magie, dans ce cas là c'est aussi censé pouvoir bloquer les déclenchement d'enchantement d'arme ? =)

En tout cas de prime abord, c'est une belle màj M.C. Warriors

héhé

ca peu dématérialiser n'importe quel effet magique

Si l'hypothèse: les pavois bloquent tout mais les sorts de protection ne bloquent que la magie est vraie, ce dont je doute fort, ça serait la MàJ la plus stupide de l'histoire d'HC; je m'explique:

Étudions la différence avant et après sous de telles hypothèses.

Cas Mago vs Guerrier ou guerrier VS Mago => Rien ne change.
Cas Mago vs Mago => On résiste plus; donc offensivement on est encore plus désavantagé sur les guerriers par rapport à avant.
Cas Mago vs Equi: Les équis ont souvent fait quelques soins dans leur vie donc auront double pavois contre les mages; on sera donc déséquilibré en attaquant un equi par rapport au guerrier qui attaquerait le même équi.
Cas Equilibré orienté guerrier (majorité des équis): ça ne change rien par rapport à avant mais s'ils ont pratiqué un peu le soin, ils ont un avantage défensif sur les Magos par rapport à avant.
Equi-Mages (soigneurs): ils sont avantagés sur les mages défensivement par rapport à avant.
Equi-mage (offensifs): Cela doit être une des classes les plus difficile à jouer pour gérer les PM et pour financer l'équipement => Eux n'auraient aucun avantage par rapport a avant: ils gagneraient en défense sur les mages et les autres équis mage ce qu ils perdraient sur les mages et equis mages en attaque.

Pour ces raisons j'ose espérer que mon hypothèse est fausse: c'est-à-dire soit que les sorts de protection bloque tant les attaques magiques que physiques; soit dorénavant les pavois ne bloquent plus que les attaques physiques. (Là, ça serait logique d'un point de vue Rp et bien d'un niveau GamePlay: les équis gagneraient enfin un peu en restant polyvalents.)
Si mon hypothèse est malheureusement confirmée, ça serait un bel autogoal comme MàJ; ça avantagerait encore plus les guerriers par rapport aux Magos!

EDIT: Que de postes pendant que j'écrivais^^
J'avais pas pensés aux enchantements. Là, ça peut devenir intéressant ^^

Pas forcément puisque la màj encourage à nouveau les magos à attaquer les guerriers donc c'est pas vraiment intéressant pour eux, c'était aussi bien qu'on s'entretue.

Là où moi je vois que ça peut être abuser, ce serait vraiment dans le cas où les guerriers puissent obtenir l'objet, même si ça les oblige à utiliser du parcho éthéré. Comme disait malvick (enfin je crois, flemme de vérifier), si pour quelques coups d'armes éthérées on pouvait avoir un pavois, même à 4% ça nous déplairait pas,

edit : mais après oui on a pas toutes les données sur l'objet, mieux vaut attendre avant de réagir

Naaan, pas encore un truc qui bloque suicide tout en nous laissant bouffer notre vie ><

cette technique de protection magique a deux fonctions défensive ( bloque attaque magique) et offensive en dématérialisant le pavois si celui si ce déclenche

On dirait que ces mots sortent de ma bouche...
Mais vu que j'aime pas faire des hypothèses en l'air jpréfère attendre qu'on connaisse suffisamment ce nouvel objet.

Je suis néanmoins déçu que les pavois normaux bloquent toujours les sorts... ça aurait pu être fun de créer des pavois anti magie pour mage et anti coups pour guerrier.
Et les équis auraient pu avoir les 2, ce qui aurait été normal.

Ou que, les "pavois anti magie" bloquant les effets des orbes, les pavois "anti coups" les laisserait passer (ou comme demandait lahure, le "pavois anti magie" a aussi un effet offensif en détruisant le pavois adverse si celui-ci se déclenche...)

Enfin j'continue de dire que caynullaypavois

Faut peut etre arreter de penser aux pavoi.

C'est une nouveauté pas forcement en rapport. Pour ce qu'on y comprend, il semble que cela annulera les effets orbé. Donc utile pour tous, mais les mago et équi aurront sans doute un meilleurs objet.

Ca serait cocasse dans la vraie vie si on devait acheter un objet pour savoir s'il nous sera utile.

Remarque, la vie serait difficile pour les marketeux

Quand une personne achète une crème anti-ride, a t-elle une idée quelconque de l'efficacité (et donc de l'utilité) du produit ?

HC est encore trop gentil de nous informer qu'il faut être niveau 7 en compétence magique pour utiliser le SunneScrine, dans la vraie vie, mal renseigné, tu l'aurais acheté et tu te serais rendu compte après coup que tu ne savais pas l'utiliser, notice en roumain et hotline à 1€ la minute. Là tu sais instinctivement t'en servir mais tu ne connais pas son effet réel, sans douter qu'il en ait un.

Perso, les marketeux m'impressionnent en voyant le nombre de trucs inutiles qu'ils arrivent à nous refourguer et plus encore à nous faire croire que c'est indispensable, alors si les gobelins s'y mettent... ^^

Merci le Chat pour ces nouveaux trucs à découvrir ^^

Mais mince alors comment je vais pouvoir utiliser cette crème anti ride, et si je la bouffais ?
Hatanis il y a toujours une notice d'utilisation dans la plupart des langues, et au moins en anglais. Après on est pas forcément sur de l'efficacité mais la notice est là.

Sinon ce post n'est pas pour rouspéter contre la désinformations, ça me dérange pas plus que ça.