Si l'hypothèse: les pavois bloquent tout mais les sorts de protection ne bloquent que la magie est vraie, ce dont je doute fort, ça serait la MàJ la plus stupide de l'histoire d'HC; je m'explique:
Étudions la différence avant et après sous de telles hypothèses.
Cas Mago vs Guerrier ou guerrier VS Mago => Rien ne change.
Cas Mago vs Mago => On résiste plus; donc offensivement on est encore plus désavantagé sur les guerriers par rapport à avant.
Cas Mago vs Equi: Les équis ont souvent fait quelques soins dans leur vie donc auront double pavois contre les mages; on sera donc déséquilibré en attaquant un equi par rapport au guerrier qui attaquerait le même équi.
Cas Equilibré orienté guerrier (majorité des équis): ça ne change rien par rapport à avant mais s'ils ont pratiqué un peu le soin, ils ont un avantage défensif sur les Magos par rapport à avant.
Equi-Mages (soigneurs): ils sont avantagés sur les mages défensivement par rapport à avant.
Equi-mage (offensifs): Cela doit être une des classes les plus difficile à jouer pour gérer les PM et pour financer l'équipement => Eux n'auraient aucun avantage par rapport a avant: ils gagneraient en défense sur les mages et les autres équis mage ce qu ils perdraient sur les mages et equis mages en attaque.
Pour ces raisons j'ose espérer que mon hypothèse est fausse: c'est-à-dire soit que les sorts de protection bloque tant les attaques magiques que physiques; soit dorénavant les pavois ne bloquent plus que les attaques physiques. (Là, ça serait logique d'un point de vue Rp et bien d'un niveau GamePlay: les équis gagneraient enfin un peu en restant polyvalents.)
Si mon hypothèse est malheureusement confirmée, ça serait un bel autogoal comme MàJ; ça avantagerait encore plus les guerriers par rapport aux Magos!
EDIT: Que de postes pendant que j'écrivais^^
J'avais pas pensés aux enchantements. Là, ça peut devenir intéressant ^^