Forum Heroes' Chronicles

tu réussissais si le random entre 1 et 100+TaDext etait supérieur à 10+ (max(0, PPattaqué-PPattaquant))

Ces derniers temps, oui.

un tableau comparatif

https://spreadsheets.google.com/ccc?key ... wX3c&hl=en

Donc c'est bien ce que disait je sais plus qui :

Les HL tapent mieux qu'avant sur des cibles plus faibles tandis que ces derniers ont moins de chance de toucher des cibles plus fortes !

Le seul mot qui me vient c'est que c'est une HONTE et je pèse mes mots !

Un grand bravo à tous les trolls qui depuis des mois ont constamment dénigré les assassins : BRAVO vous avez réussi !

Heu, t'as mis quoi comme formule pour les probas de l'ancienne formule ?

Prenons le Cas de l'attaquant à 1 de dext et du défenseur à 50.

Réussite si : random entre 1 et 100+TaDext etait supérieur à 10+ (max(0, PPattaqué-PPattaquant))
Si je traduis pas mal la formule (ce qui est possible vu le résultat aberrant que j'obtient)
En gros réussite si random(1,100+1) > 10+50-1 <=> rand(1,101) > 59
C'est à dire 59 chance d'échec et 42 chance de réussite, réussite à ~42% et pas 0 du tout...

Et si on continue dans la foulée.

Attaquant : 100 PP
Défenseur : 200 PP.
rand(1,200) > 110 <=> 110 échecs pour 90 réusssite, 45% de réussite.

Et guo tu plaisantes ? Si mes calculs sont bon c'est complètement abusé. Pouvoir faire du 45% de réussite avec 100 de dext d'écart.
Mais je me suis peut-être foiré quelque part ^^ Après si ces calculs sont bon c'est sur que ça change complètement et là tu as raison de ralé. Mais si les calculs du chat sont bon je vois pas le problème.

Mais non pourquoi se casser le cul à faire des calculs, prends exemple sur la technique d'un orc

Attaquant 1
Attaqué 20
Maintenant : 45,8
Avant : 52,9%

= Peu importe les lvls, ceux qui sont plus faibles touchent moins !

Inversement :
Attaquant 20
Attaqué 1
Maintenant : 89,5%
Avant : 92,9%

= les plus gros tuent plus facilement les petits !

CQFD

PS : je rajoute que le fait d'avoir pris une différence de 20 lvls ne démontre pas que les assassins se permettaient de tuer des cibles avec un tél écart mais ici cela sert juste d'exemple concret

T'es un orc ou tu le fais exprès ? L'attaquant a maintenant un % plus faible de touché qu'avant. Tu m'expliques ou est le "plus facile" dans le kill... Quasiment tout le monde touche moins.

Mais sinon t'as rien compris ou même rien lu de mon précédent post ! Je suggérais que les calculs du chat sont complètement faux. Peut-être qu'il y a un foirage dans la formule et qu'il a raison mais je te dis "ce qu'il dit est faux", et tu me contredis en reprenant ses calculs (enfin on peut pas vraiment dire que tu me contredis).
Et 20 level d'écart entre le level 10 et le level 30 et 20 level d'écart entre le level 40 et le level 60 ça ne revient pas au même.

Tu es sur que depuis que "les gros" ont un plus faible pourcentage de toucher "les petits" il les tuent plus facilement ?

Si on prend le document donné par le chat "globalement" le %age de chance de toucher est baissé pour tout le monde (d'ailleurs pourquoi 1 vs 1 c'est affiché à 80% et pas 70% ?) sauf pour ceux qui font des kill avec + de 28 lvl de plus.
Si c'est effectivement le cas, ça rejoindra l'arrivée des nouvelles protections, la modification du fonctionnement des boucliers, l'augmentation des pv et autres MaJ rendant la mort plus difficile à infliger.

edit : tsss Littleboss

C'est entièrement faux, j'ai tjrs soutenu le fait que la MaJ sur les assassins étaient une bonne chose jeune insolent.

et une esquive sur 4 sur un même niveau que moi , vient de me faire rater mon kill

Bonus de quête ( Dragon +17PP, Xatrio +3PP ( à confirmer ? ), et les Xatriettes doivent donner maximum autant que Xatrio ( à confirmer aussi ) .... Disons 20-25PP de plus pour les gens chargé d'objet de quête. Pour l'assassin HL ( surtout lui mais de toute les façon le trou ne cesse de se creuser ... Déclarons aussi que terme de cible potentielle il est déjà limité pour ce qui est de la montée de son talent.) c'est minimum 21-30PP de plus que lui ( considérons qu'il attaque des lvl +1/+5 puisque c'est ainsi que tu le juges.).

L'influence de 25-30 point de PP de différence ? Et à 2-3 pour 35PP de différence.
On tourne si je ne m'abuse entre 20% et 30% de chance de toucher.

On pourrait aussi considérer que le VHL blindé d'item ne craignant ( et encore ) que ses semblables ( sur synchro seulement ) pourra tirer un avantage plus conséquent que n'importe quel assassin soumis aux morts impromptues. Et facilement de se rajouter ... 3 Potion de dext à +9PP ? +27PP ?

Avec quelques runes ... +5PP assez facilement ? Sauf, attend ( c'est presque le meilleur morceau ) ce n'est même pas la peine, nous sommes déjà dans les 5% de marge minimum.
Bon après, on pourra toujours imaginer qu'un porteur de la rune apocalypse soit un VHL bardé d'objet de quête et sans aucunes craintes ( avec des potions, il limiteras les bonus similaire sur ses assaillant et aura seulement entre 5% et 15% de chance de se faire toucher ). C'est p-e le seul avantage possible de cette MaJ, ne plus faire des porteurs de la rune apocalypse de gros brouteurs ( à moins que cela fasse de même pour ce qui est de toucher les monstres et dans ce cas c'est d'autant plus abusé.).

Finalement ça ne change pas tant que ça et la formule me parait beaucoup plus logique.

Par contre je vois qu'à dext égale c'est 80%... c'était pas 70% qui était prévu ? (c'est ça qui m'avait fait bondir, 80 c'est mieux).

Pareil que toi guu, je trouve que ça change pas tant que ça et c'est ce qui m'étonne, si lunerousse a noté un changement aussi énorme c'est que ya un truc qui va pas nop ?
Bref je ne sais pas trop en fait.

Bref certains de mes projets tombent a l'eau si les HL sont désormais si intuable que ça, tant pis, jvai tester en prenant des runes de dext quand même, ça doit être intéressant d'en porter donc désormais. Car avant si l'on ne prenait pas 4 TOL + 3 PP(+9) on voyait quasiment pas de différence.



(attention ceci est un troll)

Comme par hasard quand les WGT récupèrent la rune ...