T'a oublié "jambe en mousse" comme option de vote
| Forum Heroes' Chronicles http://forumheroes.nainwak.org/phpbb3/ |
|
| Modération. http://forumheroes.nainwak.org/phpbb3/viewtopic.php?f=17&t=18448 |
Page 1 sur 4 |
| Auteur: | DA [ Jeu 25 Oct, 2007 16:13 ] |
| Sujet du message: | Modération. |
Sondage relativement explicite (cette fois, il faudra engueuler GROM). Je met le strict minimum comme réponses et me spammez pas de MP "t'as oublié 'jambe en mousse' comme réponse" cette fois. |
|
| Auteur: | [LTA]GROM [ Jeu 25 Oct, 2007 16:26 ] |
| Sujet du message: | |
Héhé. Je pense que la modération est à peu près adéquate, mais j'ai mis "insuffisante" pour faire peser le "à peu près". Les incitations à l'utilisation de la messagerie ou aux reglements de compte sur les forums perso sont à mon gout trop peu utilisées. Il est vrai que les "anciens" joueurs savent dorénavent comment interpréter les paroles de tel ou tel mais les "anciens" ne font pas l'intégralité des utilisateurs. Trop de newbies arrivent ici et tombent dans le panneau. Vous connaissez le résultat. Quand aux reglements de comptes minables auxquel nous assistons régulierement, RP ou pas (pasque de toute façon l'italique à bon dos un peu trop souvent dans ces topics), deux ou trois mises à la mode Louis XVI (Zouip.....schlak) seraient les bienvenues. La torture, c'est bien, mais il ne faut pas oublier la mise a mort! |
|
| Auteur: | Amonli [ Jeu 25 Oct, 2007 16:48 ] |
| Sujet du message: | |
je suis d'accord avec Grom, la modération est a peu près adéquate, mais pas assez sur Guérilla où comme le dit Grom on assiste a des reglements de comptes, des appuis statistique anti-RP, du floodage intempestif inutile et aucunement RP, on peut pas toujours etre parfaits c'est vrai mais on peut l'etre un peu plus quand même Quand au Zouip...Schlak je suis du même avis encore une fois, en fait il a très bien résumé la situation |
|
| Auteur: | jecht [ Jeu 25 Oct, 2007 16:54 ] |
| Sujet du message: | |
La modération, c'est plus ce que c'était. |
|
| Auteur: | zhalfilin [ Jeu 25 Oct, 2007 17:05 ] |
| Sujet du message: | |
T'a oublié "jambe en mousse" comme option de vote
|
|
| Auteur: | ZigEnfruke [ Jeu 25 Oct, 2007 17:08 ] |
| Sujet du message: | |
Je la trouve bien comme elle est la modération.... |
|
| Auteur: | DA [ Jeu 25 Oct, 2007 17:12 ] |
| Sujet du message: | |
zhalfilin a écrit: T'a oublié "jambe en mousse" comme option de vote
@%!! |
|
| Auteur: | arrak [ Jeu 25 Oct, 2007 17:21 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai mis trop importante, car je suis régulièrement modérée ou qu'il n'est pas rare que mes posts conduisent à des locks de topic. Qui plus est, bien que cette modération soie importante, ça n'empêche pas de sérieuses prises de bec, etc… Pas étonnant vu que la modération se fait uniquement au "feeling". Il n'y a aucune capitalisation à ce sujet, en dehors de l'expérience personnelle, alors même que certains n'hésitent pas à mettre "modérateur de forum" dans leur CV… Internet renvoie quelque part à une utopie libertaire. Donc quelque part on devrait viser à l'utopie du forum sans modérateur. |
|
| Auteur: | Jojo [ Jeu 25 Oct, 2007 17:42 ] |
| Sujet du message: | |
Moi je la trouve adéquate, chaque fois que je dis une conneries elle disparait 
|
|
| Auteur: | Amonli [ Jeu 25 Oct, 2007 18:25 ] |
| Sujet du message: | |
arrak a écrit: Donc quelque part on devrait viser à l'utopie du forum sans modérateur.
Si les gens étaient tous responsables ça serait peut etre une utopie encore plus proche de la réalité ^^ mais une utopie inaccessible (la définition d'une utopie) |
|
| Auteur: | Kalays [ Jeu 25 Oct, 2007 19:21 ] |
| Sujet du message: | |
Jojo a écrit: Moi je la trouve adéquate, chaque fois que je dis une conneries elle disparait euh... "T'as qu'à disparaître, alors ?" 'Tout cas, ca me surprend à ce rythme que tu aies pu conserver 414 messages... =/ Citer: J'ai mis trop importante, car je suis régulièrement modérée ou qu'il n'est pas rare que mes posts conduisent à des locks de topic
Hum... "L'enseignement ne m'est pas adapté. Changez l'enseignement." Peut-être que si tu es sur-moderée, il y a une raison... Moi je mets "adéquate", parce que je sais que les groupes d'admin sont dans l'ensemble efficaces, qu'ils se *kof kof* concertent, et que de toute façon on ne touche pas à l'omnipotence des modos à moins d'avoir un accès perso à la bdd... 
|
|
| Auteur: | [Ko]rrr14 [ Ven 26 Oct, 2007 8:58 ] |
| Sujet du message: | |
Globalement adequate , sauf par période sur les sections "sensibles" En même temps on aurait moins de modos fantômes :/ ... |
|
| Auteur: | jecht [ Ven 26 Oct, 2007 9:25 ] |
| Sujet du message: | |
Ouais, enfin c'est pas nouveau ça. ça a toujours été le cas. |
|
| Auteur: | [LTA]Khemri [ Ven 26 Oct, 2007 9:36 ] |
| Sujet du message: | |
Moi je dis adéquate. Je ne poste pas souvent mais je lis pas mal les sujets et même si il y en a inévitablement qui finissent par dégénérer, je trouve l'ensemble assez bien géré. |
|
| Auteur: | jon_jokah [ Ven 26 Oct, 2007 10:48 ] |
| Sujet du message: | |
Insuffisante. Surtout concernant les post très court, mais à forte provocation, ou les commentaires courts et sans intérêt. Il faudrait davantage faire le ménage, comme certains modos le font déjà dans certains topics. Sinon c'est quand même relativement adéquat. |
|
| Page 1 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|