Forum Heroes' Chronicles

Hum bon. Elles sont sur une case ou entre 2 cases?
Logiquement une palissade devrait séparer 2 cases donc qd on est à l'intérieur de l'enceinte, on devrait pouvoir "aller sur la case où est construite la palissade mais sans la franchir".
Ce que les Hordeux ont fait en se plaçant en 2,5. Jusque là rien d'anormal, non?

A partir de cette case effectivement certains sont allés en 2,6 en payant le péage de la porte 2,6. Et ont pu revenir en 2,5 ensuite.
Mais c'est une dizaine de joueurs à ma connaissance (et ça m'étonnerait que ça m'ait échapper ), et non pas une centaine.

Donc rajouter 2 palissades d'un coup (dont une qui n'y était même pas (celle en 1,6)), me parait une compensation démesurée et non pas maigre.
Maintenant ce n'est que pour exposer mon point de vue, je ne suis pas là pour pleurnicher ni demander quoi que ce soit.

Ce que je demande juste donc, c'est est-ce que les palissades sont sur une case ou entre deux cases? Vu que tu dis les deux versions dans les quotes en début de msg (si j'ai bien compris).

Il s'est fait graisser la papatte là

Au final, on pourrait avoir une explication complète de comment fonctionne ou devrait fonctionner les palissades?

J'ai toujours pas compris si il y a une partie intérieure, ou pas?

Cette phrase laisse entendre que c'est le cas.

Mais alors pourquoi on ne peut pas aller de 2-4 à 2-5 (EE ou pas, l'intérieur c'est l'intérieur, non?).

Et alors ducoup accolé 2 palissades deviendrait logiquement impossible puisque l'on aurait deux palissades sur la même "séparation de case".



Si c'était possible d'avoir des réponses, juste pour essayer de pas se heurter à une poussée de champignon-palissade la prochaine fois (soyons fou, il y aura une prochaine fois...).

Le Chat qui reconstruit les palissades détruites, c'est un peu fort quand même. Et ceux qui ont avancé ne sont pas passés, ils sont sur la case de la porte.

@ Chatissimus : Oui, je sais qu'en jeu les palissades sont censées être une limite entre deux cases et qu'il y a d'ailleurs plusieurs formes possibles quand on construit, mais le problème est :
- visuellement, elles apparaissent pratiquement sur toute la case et on a du mal à se rendre compte des chemins possibles, est-ce que ce serait mieux que ce soit une simple ligne en bord de case ?
- en 2.5 par exemple, la palissade a vraiment l'air d'être au sud de la case, donc séparant 2.5 et 2.6 : comment peut-il y avoir des allianceux en 2.5 alors, inatteignables en charge ou en déplacement : soit ils étaient protégés par la palissade (et ils devraient être en 2.6), soit ils étaient devant la palissades (et pas protégés du tout).

C'est cela qu'on a du mal à visualiser en fait. Et pour la palissade en 2.5, je ne comprends vraiment pas comment elle fonctionne et où sont vraiment situés les personnages sur cette case : qui peut expliquer ?

Les palissades sont bien sur un bord de case, c'est tout de même parfaitement visible. Pour ceux qui ont une palissade autour du 3x3 d'un palais par exemple on peut circuler à l'intérieur de ce 3x3 sans soucis, les palissades séparent un 3x3 du reste (bord externe de ce 3x3)...



En ce qui concerne les portes maintenant (pas les palissades pleines) : ben un EE ne peut allez SUR cette case. Pas d'histoire de bord en ce qui concerne les portes pour les persos touchés par les restrictions de celle-ci.

Pardonne-moi chatissimus, je ne suis pas dans le style à raler pour les efforts que fournissent les admins. Néanmoins intervenir comme ça dans un conflit (qui d'ailleurs ne me concerne pas), alors que d'autres ont subis aussi des bugs de palissades lors d'autres conflits, et ce sans aucun dédommagement, me semble relativement injuste.

C'est pas très grave, mais je tenais à faire le faire remarquer.

Tu as raison Garulfo, ça aurait été tellement plus juste de laisser les assaillants continuer leur bugusing!

Trêve de plaisanterie, une fois que le bug a été signalée, il faut le réparer... Je ne sais pas si le bug n'avait pas été signalé dans d'autres conflits, mais là, les Hordeux n'ont pas été vraiment discrets... Genre Warrax qui passe la porte, fait 2 kills pépère pour back ensuite... No comment ...

De toute façon, ce n'est pas la résolution de ce bug qui va changer l'issue de ce conflit hein

En fait les Gard-Gno se sont fait massacré par les Atréia il y a une bonne semaine, semble-t-il (on a pas pu avoir bcp d'aveux des Atréia et BARBUS), parcequ'ils passaient des palissades qui étaient normalement fermées à leurs races. J'ai tenté de signaler ça (sur IRC notamment) pour savoir ce qu'il en était.

Avez-vous déjà constaté des bugs de ce type ? Nous oui aux abords du royaume gnome, à l'époque où on avait encore des portes devant nos entrées... du monde pouvait y entrer, malgré l'interdiction à ces races (Jcette ennemi normal, Chaosangel PNA et Daimon EE eux deux sont entrés x fois avec ce bug je crois, etc.)

T'as raison sur ce point, c'est plus les deux palissades de 'dédommagement' nous empêchant de passer sur le palais AC qui l'a change. La porte on s'en foutait maintenant vu qu'on avait pété une palissade.

C'est pas difficile, j'ai payé 99PO de taxes et j'ai donc pu me rendre sur la porte des AC

Ce n'est pas nous qui avons construit deux portes côte à côte, plaignez vous à votre architecte.

Et ces 2 kills n'ont rien eu de "pépère", je n'étais évidemment pas seul à taper. Je peux déjà one shot quasi personne (bien qu'étant un des plus puissants, en PF, guerriers du jeu) alors...

Aiguiseur ou l'art de détourner les propos... Bien sûr qu'un bug signalé doit être corrigé.
Garulfo quote la phrase sur le dédommagement et donne son avis sur ça, pas sur la correction du bug. Et note l'incohérence avec ce qu'il s'est passé sur d'autres conflits.

en même temps que veux tu dédommager si le bug n'est pas corrigé ?


Merci Malvoort pour l'explication, cela me semble clair maintenant. La porte prend toute la case (on va dire que les gardes sont à l'intérieur des palissades et donc occupent cette case).

Merci Chatissimus pour la correction du bug.

merci le chat !!!

Je ne suis pas d'accord.
C'est pas parce qu'il y a eu une injustice qu'il faut la laisser pour les autres dans le but d'être juste. C'est contradictoire.

C'est comme dire : un flic a vu un voleur s'échapper mais il n'a pas réussi à le rattraper. Du coup le prochain voleur qu'il voit pour que ce soit équitable avec la première personne qui s'est fait voler il va aussi le laisser s'échapper... c'est bidon. Là c'est plus ou moins pareil la première fois il est arrivé un peu tard pour gêner ceux qui profitaient du bug des palissades. Cette fois-ci il a pu agir à temps. Après je ne suis pas sur place donc je ne peux pas dire comme ça si le dédommagement est équitable.