[FK]Jcette a écrit:
DA a écrit:
Je me fous pas mal de google et des libertés, le fait est que c'est chiant et ça te prendrait 10s de mettre ça sur imageshack
Je ne peu pas retirer et ré-héberger les centaines d'images clean de mon FTP et éditer les dizaines de posts que j'ai sur différents forums parce qu'un logiciel d'une machine de Big Brother (browser !) Google/Chrome fait du flicage bête et méchant sur internet.
Je crois d'ailleurs que Chrome est le seul browser qui fait ses mises à jour silencieusement, sans demander l'autorisation à l'utilisateur.
En même temps être réfractaire au màj c'est bidon. C'est comme se dire "oh je ferais les màj windows update quand j'aurais le temps". Une màj de sécurité = possibilité au hackeur de la décompiler = création d'une ouverture. Sous entendu les hackeurs sont actifs pour exploiter les failles juste corrigées pour attaquer les machines qui n'ont pas encore fait leur màj, donc trainer pour les installer c'est dangereux. Tu me diras les màj des navigateurs en général c'est l'exécutable entier du navigateur qui est refournit donc c'est pas vraiment des patchs décompilables.
Et on te demande pas de réhéberger toutes tes images, on te demande de réhéberger uniquement celles présentes dans ta signature. Tu postes pas une image spécifique dans tout tes messages
donc ça passera le nombre de pages avec l'alerte à beaucoup moins.
Pour te remarque sur google, et même s'il traçait tout. Et alors ?
