Forum Heroes' Chronicles

apprends juste à lire avant d'écrire.
Je ne critique pas les Alliances des clan allianceux je fais juste remarquer qu'il sont alliés avec un clan qui a un RP totalement allianceux mais qui est critiqué de tous bord pour ses actions et son alliance horrible.

Et donc que si les clans, dont le tient, restent alliés avec les Wingard c'est qu'il y a une raison et que cela n'est peu etre pas si horrible que cela est présenté partout.

Je ne vois pas pourquoi c'est HS !
On est plutôt dans le vif du sujet puisque Corak a soulevé la question de manière générale (ou alors j'ai pas compris le sens de son message... )

Personnellement je pense qu'un compromis pourrait être proposé..

la plupart de ces alliances contre nature sont stratégiques, parfois "amicales"..

personnellement je serai partisan de l'évolution du RP des clans...

à savoir que si par exemple un clan allianceux prévoie de s'allier avec les MG pour reprendre cet exemple, qu'il inclue un paragraphe dans son RP avant de le faire et le soumette a Verif clan ou aux admin avant de faire l'alliance..

à titre personnel je comprends les raisons de certaines de ces alliances, (même si d'autres me semblent "injustifiables"..genre ils sont forts, nous aussi, on s allie pour etre encore plus forts..), mais selon moi le RP représente la ligne directrice d 'un clan et on ne devrait pas pouvoir passer outre comme ca!

par contre il peut évoluer, d'ou l'idée de rajouter un paragraphe pour justifier ceci..

Alors oui c'est plus compliqué que juste cliquer sur un bouton, mais je suis désolé le RP d'un clan c'est pas juste un truc qu'on écrit juste pour faire valider la creation et dont on a plus à se soucier par la suite..

En gros, adaptez votre RP.. c'est pas forcément super compliqué et si la raison décrite est acceptable, cela pourrait être validé

a titre d'exemple, la bonne entente entre les MG et les Ryu par exemple pourrait faire l'objet d un petit paragraphe dans le RP des deux clans ou serait decrit rapidement le respect, la bravoure et l histoire qui a conduit à cette alliance contre nature..
A charge aux admins ou a verif clan de valider ou non..


Non?

Le problème c'est qu'apres on se retrouvera avec des fiches de clans surchargées d'histoires diverses et variées. Car si on explique d'ou vient notre alliance avec les MG, on pourra aussi raconter nos débuts diplomatiques avec la Sylve, tout ce qu'on a fait avec la Fraternité, les grosses actions que l'on a entreprit.

Cela en plus de l'histoire du clan, cela ferait vraiment énorme je pense :/

je te parle de justifier les alliances contre natures, pas toutes vos alliances..

le Phénix est considéré comme alianceux (quoi qu il y ait débat sur ce thème), la sylve aussi...

Apres si toutes vos alliances sont contraires à votre RP , en effet ca posera probleme..

Arf oki, j'avais pas compris. Mais il subsiste un autre probleme. Tout est trop confus sur HC. Ne serait ce que la notion Horde/Alliance, comme tu le dit, certains définissent le Phoenix comme Allianceux, d'autres pas, certais considerent les neutres comme Chaotiques, d'autres pas, etc...

Je pense que cette notion de Horde/Alliance est dépassé et obsolète

D'accord, alors on s'allie en fonction de la puissance pas du tout RP des joueurs et après, on adapte par-ci par-là le RP.

Moi c'est pas vraiment ma conception. Même si je n'ai pas de foi dans le RP, je pense qu'il s'agit d'un jeu, et que grâce à ce jeu, on dispose de personnages pour qui tout est possible.
Autant persister dans une situation difficile IG si ça permet de "recréer" un univers.
Le problème c'est que le but des MG ou le but des WGT dans leurs alliances injustifiables (ou alors en se tirant bien les cheveux) c'est pas le RP.
C'est que c'était plus simple pour eux, niveau caractéristiques du personnage, IRL et autres choses pas du tout RP.
C'est plus une alliance par principe (RP) mais par intérêt (IRL, facilité de jeu, etc.).

Alors après, tolère-t-on ces écarts ?

Bientôt, on verra "vends : alliance(s) 50PO/pièce" et on trouvera ça normal...

Alors revendiquez vous comme neutres et rejoignez vos "amis " DTC^^
(pour max)


POur AThos tu as mal compris..justement je reproche ces alliances pour la "puissance " sans justification...

d ou l idée avant de faire ces alliances de proposer la modification du RP a verif clan ou aux admins..si la justifications est "bidon", ils ne l'accepteront pas point barre..
si au contraire la justification est vraiment acceptable, correctement ecrite et intégré au RP , alors là oui

Etre Anti-Hordeux et Anti-Allianceux n'est pas être neutre.

Mais on nous a prouvé depuis des semaines que tout était plus ou moins justifiable...
Il faudrait mettre les choses au clair, selon moi :
Soit on autorise ce type d'alliances par intérêt
Soit on refuse purement et simplement toute alliance entre clans opposés, refus qui s'exprimerait par l'appel à la délation (*)

Euh nan, sa va pas etre possible ça ^^

Ca me fait quand même sourir de voir les joueurs qui disent que le chat est partial, car la premiere victime de cette mesure était les Wingards qui avaient le choix entre perdre la 1/2 de ses membres (les pro allianceux) ou revenir dans le giron de l'alliance... donc affaiblir considérablement un des principaux alliés des WGT.

Mais bon c'est vrai que c'est rien à côté de la rupture du PNA MG / Phoenix...

Ce qu'on peut en conclure, c'est que le modèle idéologique des neutres est en plein expension

Tu as bien compris :p
Faut croire que j'avais du mal à l'exprimer



IRL : j'ai déjà répondu à cette "question". En résumé : non.
Caractéristiques du personnage : bien sûr on fait ca uniquement pour l'XP ... J'me casse le c** a engendré "un débat" pour préserver mon précieux XP ... En résumé, faut comprendre : non.
Autres choses pas du tout RP : par exemple ?



Dès mon 1er post, j'indiquais :


Je ne souhaite pas que l'on puisse modifier le RP de son clan pour pouvoir faire tout et n'importe quoi.

Et si nous distinguions les termes alliance et PNA :
si nous avions seulement un PNA (Pacte de Non-Agression) : c'est littéralement ce que nous faisons, non ?

Si la réponse est "Non", à quoi sert un PNA ?
A protéger ses intérêts en temps de conflit ?

Le sujet est quand meme 'les MG et leurs alliés'. :S

Donc vla je vois pas ce que l'alliance vient faire la dedans appart de se faire descendre gratuitement--'

OU alors on ouvre un topic où on reparle des alliances cohérente avec le RP.

On a dévié et on parle au général

Donc tous les clans même le tiens est concerné...