Forum Heroes' Chronicles

Du coup tu as un MP de plus, en général je préfère répondre directement en me disant que si ma réponse est hors-sujet ce qui l'a amené sera aussi modéré sinon laisser tomber si la discution a repris sur de meilleures hospices ou lancer un thread dans la partie ralage (après tout elle est un peu là pour ça ^^)

Sinon ma remarque n'était pas pour mon dernier post sur ce topic (au contraire, comme tu le soulignes Grom a lui aussi été modéré), enfin tout est dans le mp

edit :
@Grom : si Kazaf avait été modéré à temps j'aurais pas posté

@Amonli : bah plutot que supprimer un post jugé "HS" parmis une 10aine d'autres après lequel il y a eu une 12aine de réponse tout en laissant les autres post qui y ont trait ce serait pas mieux de "laisser passer" ou comme tu dis prendre le temps de vraiment tout "nettoyer" (quitte à agrandir l'équipe de modération) ?

Ben j'me permettrais pas de juger, moi j'suis modo que sur Guérilla, et quand on a a modérer c'est en moins grande quantité.
Donc j'peux prendre le temps de faire un ménage "parfait" (selon moi) et d'expliquer clairement à la personne les raisons de la modération.

Là sur ce topic, ya un nombre important de post à virer, pas forcément le temps de faire dans le détail, donc soit ça vire soit ça reste. Et expliquer aux personnes les raisons de la modération devient juste impossible. Mais de toutes façons vu les trolls que c'est les gens s'en rendent compte d'eux même j'imagine, la plupart étant des multi-récidivistes.
Mais bon ya un jour la sanction tombera et faudra pas dénoncer un abus de pouvoir. Pour certains ya trop longtemps que ça dure pour que ça soit oublié au fur à mesure.

Je trouve que ça serait une bonne idée. \°/
Tiens au passage j'en profite pour dire que la video sur le chat coquinou m'a écroulé de rire (trop tard le topic était fermé quand je voulais le dire)


Heu... pas que je sache au niveau de l'équipe, en tous les cas j'avais personnellement transmis des propositions d'aide de personnes s'étant proposées, et ce, entre autre, sur la partie modo, et il n'y a pas eu de réponse négative. Et je ne sais pas si le Chat avait décidé quelque chose (je crois qu'il est débordé lui aussi mais vu que je ne lis pas dans ses moustaches...)

J'ai depuis longtemps l'impression que la section Générale aurait besoin de soutien et ces derniers temps encore plus.

Bon, j'prends le temps de répondre correctement =)


Hum.
C'est bien dommage. Car visiblement, au vue de la réccurence de certaines têtes; le delete ne suffit plus.
Il serait peut-être bon d'avoir quelqu'un ayant un droit de ban ?
Un genre d'admin forum °o° (parce que je me doute que le chat n'a pas que ça à foutre !)



Nan, mais je sais bien que les modos n'ont pas toujours des IRL à passer sur le fofo.
Mais les trolls sont extrèmements courrants, pour ne pas dire perpétuels : les delete sont-ils suffisant ?
C'était plus ça ma question °o°




C'est bien ça qui m'énerve : c'est perpétuel !
Mais d'ailleurs pour les mp, outre la nécessité de mp quand quelqu'un dérape sur soi ou sur son clan, les modos ont-ils le moyens d'y répondre : les delete sont-ils suffisant (je sais, je me répète )



Quand ?
Par qui ? Le chat à d'autres chats à fouetter je pense
Moi je serais pour un pouvoir de ban aux modos, ils en chient assez pour espérer pouvoir sortir les gros moyens. Mais l'équipe est souvent traitée d'impartialité, de parti pris ... (accusation lourde et navrante, j'en conçois, mais bon ...)
Bon, après, j'me trompe peut-être, hein ... j'espère O.o ...


Sinon, merci d'avoir réouvert le topic, surtout que de la nouveauté se présente (enfin ! )

Le ban pour les modos , c'est risqué. Pour un ou deux admin forum en qui le chat à confiance (qui peuvent être indé des modos d'ailleurs ) why not.

C'est bien ce qu'il me semble.

J'suis assez complétement d'accord avec toi, du coup

Genre moi :p enfin je serais trop gentil je bannirais personne =) quoique.

(hrp)



Tout à fait d'accord aussi sur ce point là... sauf que quelle que soit la/les personne(s) nommée(s), ça risque de soulever un autre problème...



(je prends les devants avant que quelqu'un d'autre ne le fasse ^^ )
" Naaan pas toi t'es qu'un vil DTC tu vas ban tous ceux que t'aimes pas juste pour te venger toute façon c'est bien connu les DTC y profitent toujours de la situation c'est que des cheaters moi j'avais rien dit de méchant et pis y m'a modéré alors que c'est l'autre qui avait commencé gnagnagna ouiiiin."

[ pour information, j'aurais pu la faire avec un Hordeux, un Allianceux, un Chaotique, n'importe qui d'autres. J'ai pris cet exemple là parce que le joueur de Little-boss est le premier à s'être "proposé" suite au post du joueur de Rrr14. Merci de ne pas chercher à interpréter mes propos et d'éviter de faire déraper un débat sérieux vers ce qui n'a pas lieu d'être. ]

Bon, je pense ne pas avoir besoin d'en rajouter, tout le monde aura compris où je veux en venir.
Ce qui m'inquiète en soi n'est pas l'impartialité des personnes qui pourraient être nommées au poste d' " admin de forum" pour reprendre le terme du joueur de Baldu', mais les diverses réactions puériles qu'on peut déja voir de la part de certains joueurs sur le forum. On risque de déplacer le problème un cran plus haut que ce qu'il n'est actuellement. Comment se prémunir de ça?
Parce que c'est ça qui plombe l'ambiance, tout le monde est d'accord là-dessus.

(/hrp)

Sujet sur Irgul nettoyé au karcher comme dirait l'autre.
Il y a donc quelques pages en moins.

Et désolé d'avoir fermé le sujet hier, ça me fatiguait les yeux de lire des conneries.

Bonne reprise...

(hrp)

Merci

(/hrp)

Sinon : anonymat de celui qui peut ban.

Comme ça, on saura pas si il dégage ses amis ou ses ennemis

Le compte modérateur qui, je vois, vient d'être créé, peut-être une solution.

Mais l'anonymat du banneur, je ne suis pas sur que ce soit une solution :/

Non, le must serait quelqu'un qui ne joue pas °o°
Ou au dessus de tout soupçon. Genre ce qu'est Chat =)

Oui mais quelqu'un qui ne joue pas n'a pas vraiment d'intérêt à modérer un forum d'hystériques chevronnés comme nous

Quant au ban, si une possibilité est finalement offerte aux modos, les décisions ne seront pas prises à la légère et l'anonymat du "Modérateur" résulterait tout simplement de l'avis interne de la majorité des Modérateurs, de manière tout à fait diplomatique (en gros pour une lourde décision, comme ça a toujours été le cas, les modos en discutent tous ensemble avant).

GG l'exemple qui marche pas du tout.

Ouais, même que tu vois le Ou
Qui montre donc une différence entre les personnes concernées par les deux phrases.