Comme il a été dit plusieurs fois : maintenant qu'on y est, on ne peut pas se permettre de partir en laissant tout en plan. En l'état actuel des choses, l'afghanistan serait une proie "politique" facile pour le Pakistan voisin. Quand on connait la situation entre l'Inde et le Pakistan, je doute fortement que les indiens laisse faire. Pour moi, un retrait serait un risque de déstabilisation de la région tout entière.
D'un autre côté, un renforcement important du dispositif de l'OTAN doublé d'interventions dans les zones tribales pakistanaises risquerait de repousser les "chefs de guerre/talibans/terroristes/etc..." vers le cachemir pakistanais... ce qui pourrait aussi mettre le feu aux poudres entre l'Inde et le Pakistan.
D'un point de vue militaire, je pense que c'est le conflit Indo-Pakistanais qui est le noeud du problème.
En ce qui concerne "la rébellion d'un peuple opprimé", je n'y crois pas tellement. Je dirais plutot que l'appat du gain et l'extrême pauvreté sont des causes plus plausibles. En effet, d'importantes sommes sont offertes en récompenses aux hommes arrivant à blesser ou tuer un membre de la coalition. Si on se met à la place du pauvre bougre qui doit nourrir sa famille, je doute que l'idéologie compte tant que ça. Et pour ces problèmes la, il faut plus chercher du côté des incompétents du FMI, OMC & co. Une fois de plus, ils ont imposé la privatisation totale du pays, comme dans des dizaines d'autres...
Une intervention était "surement" nécessaire pour défendre les intérêts occidentaux. Je suis peut être naïf, mais la situation du pays avant 2001 était source d'instabilité un peu partout dans le monde et ce n'est pas parce que les occidentaux ont joué un rôle dans l'arrivée au pouvoir des talibans qu'ils ne peuvent pas tenter de corriger leurs erreurs. Après, l'option militaire n'était peut être pas un choix judicieux... mais j'avoue n'avoir aucune idée si autre chose a été tenté avant (ni même s'il y a eu un débat d'idée sur le sujet).
La géopolitique met en jeu tellement d'intérêts contradictoires qu'il est sûrement impossible de prévoir toutes les conséquences d'une décision... essayer de résumer la situation en déclarant qui est "gentil" et qui est "méchant" me parait ridicule... tout comme chercher des complots partout.
Je précise tout de même que je suis contre la guerre... mais sans me considérer comme un pacifiste. Arrêter de faire la guerre de façon unilatérale est un peu naïf (kikoo daladier et chamberlain). Il faut plutot essayer de ne pas donner l'occasion de provoquer une guerre... et la il y a du boulot
Voila pour l'avis d'un citoyen lambda qui n'a pas la science infuse et qui peut se tromper.
Hum...
