Forum Heroes' Chronicles

Ils ont qu'à se renseigner ... Surtout que je crois qu'il y a un sujet sur le forum où sa position est donnée.

pour l'instant..

Non, je dirais en 1) Parce que les G/M sont bien plus dangereux que les équilibrés. Donc on vous cible moins parce que vous êtes "moins fort", et accessoirement plus dur à tuer.

Un moyen peut-être simple pour réhaussé les équis seraient que les résistances agissent sur tout et pas que sur le coup de base. Si les résistances jouaient aussi sur orbes par exemple ou le talent ça serait un plus pour eux.

AHHHH, j'y avais pensé, je me disais bien que j'avais oublié un truc !

Après pour ton idée, on sera plus résistant mais ça ne change rien au fait que nous ne puissions pas jouer assassin..

En plus, arrivé à un certain niveau de solidité, généralement on cherche plus à tuer ces gens-là en priorité! A quoi bon de continuer à booster en PV ?

ca dépend du niveau




un grosbill

Je crois que vous n'avez pas compris ce qu'on demande. Perso, je serais même prêt à perdre mes résistances en échange de PF.

Un M/G peut devenir assassin ou tank, selon ses souhaits.
Un équi, pour avoir un intérêt à sa classe, ne peut être que tank, car devenir assassin lui est impossible.

Un M/G tank sera certes moins efficace qu'un tank équi. Alors pourquoi ne pas donner la possibilité aux équi d'être assassins mais moins efficaces qu'un G/M ?


Un HL peut devenir à la fois tank ou semi-tank tout en étant assassin, grâce aux items des quêtes qui rapportent plein de PV. Si on veut un jeu équilibré, il faudrait qu'un HL équi puisse devenir assassin grâce à des items de quêtes rapportant plein de PF, tout en restant tank.

Le simple fait d'être équi interdit d'être assassin compétent, c'était évident depuis le début.
Si tu voulais être assassin fallait jouer mage ou guerrier en effet.
Mais tu sais,un équi qui n'a mis aucun point en vie et la majorité en PM ou PF peut être assassin (moins bon qu'un G/M mais assassin quand même).
Alors d'une certaine façon t'as déjà ce que tu demandes...Pourquoi te plains-tu oO.

Salut Souma-kun !


Ce que tu dis est vrai. C'est évident pour ceux qui connaissent bien HC. Mais ce qui est encore plus évident, c'est qu'un G/M peut être tank ou assassin, selon ses envies, alors qu'un équi n'a pas le choix. C'est ça le problème.



Le problème, c'est que la meilleure évolution possible pour un équi orienté vers la frappe c'est : +5 PF / +2 PM (ou l'inverse). Comme je l'ai dit plus tôt, dans HC, il faut se spécialiser, être obligé de répartir sa frappe entre PF et PM est un handicap.

Au contraire, un M/G, s'il veut être tank, peut choisir l'évolution +25 PV (donc à peine 1 PV de moins que l'équi) et +2 PF ou PM (donc 1 PF/PM de plus que l'équi).

Pour moi le déséquilibre est clair et net. :S

Si on voulait un jeu équilibré, le mieux aurait été de donner à l'équi l'évolution +6 PF /+ 1 PM (ou l'inverse), et ce sans bonus de PV (contre +7 PF/PM pour les G/M sans bonus de vie).

Tu veux le beurre et l'argent du beurre la....
Si on t'écoutais les équis seraient totalement overpowered.

OUI un équi se doit d'être un minimum tank.
Mais bordel c'est le principe même d'être équi, choisir un équi c'est vouloir tanké.
Alors prendre un équi et dire plus tard "ah ben non en fait je veux pas tanké, donnez moi la possibilité de frapper plus fort"....
Ben t'as qu'a reroll.

Tout le problème, actuellement, c'est que les HL M/G orientés assassin ont déjà le beurre et l'argent du beurre, grâce aux items des quêtes qui rapportent essentiellement des PV.

Donc soit on supprime les items des quêtes, soit on en créé d'autres pour les équi. C'est aussi simple que ça.

Quant à ma proposition des +6 PF ou PM pour les équi, c'est pour compenser le fait qu'un G/M peut tanker presque aussi efficacement qu'un équi.

Donc soit on réduit l'évolution tank pour les G/M, soit on change le +5/+2 des équis en +6/+1. Là aussi, c'est très simple.

Et pour ce qui est d'être équi, si les admins ont voulu dès le départ que cette classe soit exclusivement du tank, ils auraient dû mettre à l'inscription : "ne prenez la classe équi que si vous êtes un bisounours, qui a trop peur de mourir et qui ne veut taper personne" . xD Mais lol, le principe des RPG en ligne est de s'affronter entre joueurs !

Les bonus de quêtes permanent ( Xatrio etc ... ) rentrent en compte pour le ratio assassins. Donc mise à part être un pur assassin pour faire l'ensemble de ces quêtes arriver à maintenir son ratio PV/P(F/M).
Pour exemple, il me semble que Pat n'est pas prêt de pouvoir obtenir le talent de la quête d'Igor, bien qu'il soit efficace avec les armes d'assassins ( top PF oblige ).
Perso, Xatrio qui me OS, même bien avant, Zioul qui me prenait chaque coups 50% de ma vie minimum.
Faudrait demander aux assassins ( ceux qui ont passé la quête d'Igor ) s'ils se baladent avec de nombreux objets de quêtes.

Alrodia, j'ai l'impression que tu parles en méconnaissance de cause, confondant les gros-bill du genre de Pat avec le raffinement propre aux assassins encapuchonnés de nuit.

Ouais enfin, quand vous parlez des HL tank assassin, faut pas oublier qu'ils ne sont pas vraiment assassin et ne peuvent pas faire la quête d'Igor.

Ensuite les HL assassin n'ont pas d'objets de quêtes, donc non ils n'ont pas le beurre et l'argent du beurre...

Oui mais là vous parlez de ce que j'appellerais plutôt les extrem-assassins. Ceux qui peuvent faire la quête d'Igor, une minorité qui se compte sur le bout des doigts.

D'ailleurs je ne vois pas pourquoi vous en parlez, étant donné que ce n'est pas à eux que je faisais référence, mais bien aux assassins HL genre Jcette ou Pat69 (je cite ceux-là parce qu'ils sont connus ^^), qui ont plein de PF ET de PV (grâce aux items des quêtes).

Les items de quêtes ne permettront pas à un équi de compenser sa faiblesse en PF/PM de la même façon qu'ils compensent le manque de PV à ceux qui ont un profil assassin.

Puisque je suis cité, je répondrait qu'a mon level, un équilibré à:

- 58 PV de plus.
- 290 points de résistances de plus.

Et il n'est même pas correct de comparer à level égal, car en jouant de la même manière, un équilibré monte plus vite .

Dans la pratique, je tape sur les cibles à ma portée, mais je sais qu'en tapant un mage (pas seul), il me restera assez de PA pour un cibler un autre dans la journée. Si c'est un équilibré, plus besoin de me connecter, j'ai plus de PA. Donc par ce simple fait, l'équilibré meurt deux fois moins.

Ajoute à ça que je ne choisi l'équilibré que contraint par le manque de cible, car il m'arrive même d'en rater par manque de PA, jamais un mage. (je rate le mage uniquement si il est connecté)

Merci pat, de prouver que les guerriers sont supérieurs aux magiciens.
Avec l'équivalent en terme de PM, je rate 1 fois sur 2 un guerrier avec 12 coups. Parceque je me prends au moins 1 pavois. Si j'en prends 2, c'est sûr et certains que je rate la cible.