flushy a écrit:
Baldu, le problème n'est pas que les palais aient 15k PV, ou 50k PV, ... Le problème, c'est que le jeu est devenu un jeu où Chatissimus fait ses MàJ seuls, sans avertir les joueurs, et que du jour au lendemain HC est sens dessus-dessous.
J'ai l'impression que nous sommes en beta, et que les MàJ qui remettent totalement en cause les règles du jeu s'enchaînent sans prévenir, entre le recrutement, les pv des palais, le talent assassin, etc.
PVs château, Recrutement => ce ne sont que des réponses à des demandes de joueurs.
Surtout pour les PVs des châteaux : la demande est très largement demandé depuis longtemps, nombres de topics on vu un consensus dessus. Il ne fallait pas ? Il fallait réagir avant. Facile ? Non, pas dans ce cas là, ou demande a été discutée sur un grand nombre de topics.
Le recrutement viens du constat fait par beaucoup que les châteaux n'avaient alors que très peu d'utilité pour ce qu'il coutait.
Une fois la MAJ mise en route, branle bas de combat : les château n'ont pas la solidité permettant la viabilité de cette MAJ.
Cohérence ?
Je sais que tu va me dire : ouai mais non, je ne remets pas en cause la MAJ. Mais dans les lignes que je viens de quote, si.
Citer:
Voici mon ressenti du jeu, ce n'est pas une attaque gratuite, mais véritablement le fond de ma pensée. Ceci dit, je n'espère pas que cela soit modifié, et si la situation actuelle plait à la majorité des joueurs, tant mieux.
Citer:
Chatissimus implémente les MàJ qui lui semblent intéressant de coder, puis observe les rats de laboratoire que nous sommes devenus, réagir à cette révolution de leur environnement. Chatissimus joue à HC, les joueurs subissent HC.
Et ?
t'es obligé d'attendre mon coup de gueule pour le dire explicitement ?
Sinon, tu n'es pas capable de sortir plus de deux lignes dans lesquelles tu n'exprime pas plus qu'un râlage primaire ?
Qu'est-ce que tu attends alors pour t'expliquer comme un grand, chontillement et calmement, avec une ou deux arguments ?
Ne crois pas, flushy, que je m'en prends qu'a toi.
T'as juste eu le malheur (c'est un comble, on est d'accord) de me répondre en premier.
Mais je trouve ta réponse symptomatique
PS complètement HS :
Citer:
tout projet de joueur
Là, j'aurais envie de répondre que c'est parce qu'on est plus capable de concevoir la vie sans projet. Mais c'est un autre débat
PPS : 'tain ça post trop vite xD
Edit @ Mep)h(istO et thetriton69 :
Comme je disais à Flushy : exprimer le clairement, calmement, avec un ou deux arguments.
Suggestionner.
Râler tout court ne suffit pas. Il faut aussi proposer. On peu aussi dénoncer un fait pour lequel on a pas forcement de solution. Mais on peut toujours proposer d'ouvrir un débat (si tant est que celui reste constructif, je suis d'accord, mais on en reviens à mon post)
Là :
Mep)h(istO a écrit:
Si le Chat est trop occupé à gérer le code ou quoi que ce soit, peut-être peut-il prendre quelqu'un avec lui pour qu'il s'occupe de la communication avec les joueurs via les forums et le news apparaissant sur le jeu.
Et forcément, l'Alliance va râler car on lance un assaut sans savoir si telle ou telle rumeur est vraie ou non.
C'est bien, on est d'accord
Edit @ thetriton69 :
thetriton69 a écrit:
C'est un combat du Lorndor entier contre l'admin.
Qu'on rende le jeu aux joueurs Razz
Là, pour moi, ça va beaucoup trop loin.
Tu attaques directement la partialité, le travail, l'attitude de Chat.
Pour un joueur, ça ferait débat (on l'a vu ces derniers jours)
Pour l'admin, je trouve vraiment trop : oui, tu peux le critiquer, mais bordel, argumente.
T'es pas le seul à le dire.
D'où le Chat en fait SON jeu ? Argumente. Tu ne peux faire ce genre d'insinuation sans cela.