Forum Heroes' Chronicles

+1 pour amon

j'ai oublié d'ajouter la suggestion (mais celle ci me paraît moins importante étant donné que je ne m'y connais pas du totu en pgm -sauf pour Maple mais ça sert à rien Maple -)
lever le campement :
on récupère les 2/3 du prix du campement et on peut en reconstruire un ailleurs

ET/OU

lorsqu'un campement est levé, en construire un autre ailleurs ne pose pas de problème et détruit automatiquement le précédent ^_^

L'idee du campement est a creuser mais j'ai peur que si ca sert de point de respawn cela facilite trop les attaques sur les chateaux
Lui donner juste le role de ravitaillement serait plus juste

ben disons que moi ce qui me saoûle c'est d'avoir à parcourir les 2/3 de la carte pour aller chercher un truc...
en général le portail rapproche mais pas assez... et la plupart du tps je me fais pourrir la gueule par des joueurs...

donc je me dis que si je décidais d'attaquer un château, pour avoir un minimum de présence dans l'attaque faut pas mettre 2 jours de PA poru revenir ^___^ voilà tout :=)

C'est vrai que le fait de devoir dépenser une somme folle de pa rébute certains joueur en cas de guerre.L'idée du campement est bonne même si cela facileterait l'attaque.Mais après ajouter des améliorations aux chateaux rendraient le tout plus difficile et donc proportionné.

Dans le temps généralement ils etablissaient un camp autour du chateau avant d'attaquer.On peut faire la même chose.

Pour la défense on peut rajouter pont-levis herse fossé muraille.

Pont levis et herse étant des remparts avant de pouvoir attaquer le chateau.Fossé augmentant le cout d'attaque.Et muraille batiment infranchissble par les ennemis mais destructibles.

voila à méditer

la solution peut être apportée par la condition suivante pour établir un camp :


ainsi le chef de clan a encore plus d'importance puisqu'il doit mener l'attaque et EN PLUS doit être là lors de l'établissement du camp...
si le camp est trop près du château, il ne sera pas dur de faire une attaque quitte à ce qu'elle soit kamikaze pour buter le chef de clan et après le campement (avant que celui ci ne puisse se téléporter)...

Avantages :
- Tout ce qui se rattache aux campements cité précédemment,
- Obligation de choix stratégiques lors de l'établissement d'un campement
- Augmente le RP (le chef de clan doit être le mieux défendu pour qu'il puisse renouveler le campement en cas de destruction de ce dernier; en outre il portera le plus souvent une grosse armure et restera peut être à l'écart mais comme pour diriger une armée ^___^)

z'en pensez quoi ?

BIEN meme si au début c t juste pour aggrandir le territoire, c parti en cacahouète !! Mais bon j'aime bien cette idée

oui mais si on se teleporte sur le campemant sa serai pile dessus ou aproximité ..

Et sinon pour le campement pourrai gagner de l'XP en le reparant ou un truc comme sa

Bah ouais, sinon personne ne le réparerai

non réparer ça serait abuser de la modif à mon goût; tout du moins dans mon optique
pour moi le campement c'est des tentes des vivres, une palissade montée avec les moyens locaux enfin qqc de très chétif
le but c'est justement de devoir maintenir le siège ou bien lors dun voyage de permettre à un pote de venir rejoindre le groupe...

un clan qui gère bien n'a pas besoin de reconstruire souvent,
un clan qui gère mal peut atomiser son budget à force de reconstruire

Mais je viens de réaliser qu'il y a des inconvénients notables à l'idée :

• - tout d'abord qu'est ce qui empêche un changement de responsable de clan ? comme ça si le chef meurt, rien n'empêche un autre joueur d'établir un camp
• - les petits clans auront du mal à gérer les campements si ça coûte trop cher

Mais il y a aussi des avantages dans les inconvénients (ça paraît peu clair mais je m'explique) :

• - un petit clan sera réduit à faire des guerres de proximité et ne se lancera pas dans de vastes campagnes militaires
• - la modif peut servir de point de halte lors de la réalisation d'une quête pour un voyage en groupe comme un campement pour la nuit
• - le gros clan pourra mener des campagnes + tournée vers le rp, les joueurs fantomes des gros clans pouvant être des soldats désobéissants aux ordres; il y a toujours eu des débordements lors des campagnes militaires ^___^

un jour faudra que je réunisse les idées de mes posts

Moi je suis pour l'agrandissement de la carte éventuellement.

Il est vrai que quand on zieute le lien de la carte de Lorndor, on voit que tous les emplacements de clan sont un peu les uns sur les autres.

Mais l'idée d'étendre l'emplacement des clans en me convient pas du tout.
3*3 c'est très bien. Si on faitplus grand, ça va être la galère.

5x5, c'est mieux, bcp mieux !!

je suis d'accord avec Mewtwo 5*5 c bcp mieux

( sauf pe etre quand il faut soigner les chateau et qil ny ai personne dans la zone 5*5 )

Un domaine de 5x5, la de-dans dans les 3x3 on peut soigner, mais ils faut toujorsu que les 3x3 soient vides

Moi je suis pas d'accord
5*5 c'est trop le bazar, il va falloir tt modifier, demenager tout le monde.
Deja trouver comment depenser l'argent des clans tout en amenagant leur zone de 3*3 ca me parait plus important