Forum Heroes' Chronicles

Bah ils ont quelque chose d'intéressant pour eux maintenant les équis. Dommage que les équis guerriers ne puissent pas cumuler aussi bien que les équis mago, mais bon c't'un autre débat.

Apparemment la compétence de soin au niveau 7 suffit pour avoir le sunnescrine... même les équis guerriers ne doivent pas être loin du niveau 7.

En fait elle est pas mal cette maj, ça va être tellement n'importe quoi le cumul chez les équis que tout le monde devrait rapidement autant gueuler que nous

Tous avec moi !

A BAS LES PAVOIS !
C'EST N'IMPORTE QUOI !

Les guerriers ne vont pas gueuler bien sur, puisque ça reste quasiment pareil pour eux xD.

Disons que la MAJ permet aux équis d'atteindre le même niveau que les guerriers et magos. Ca remonte la classe équis au niveau de mago et guerrier.

Après libre à toi d'essayer de bouffer le bras quand on te donne la main.

Prenons un exemple concret :

Si je suis contre le fait qu'un flic puisse griller un feu rouge ou rouler à contre sens sur l'autoroute en mettant juste un gyrophare; je ne serais pas plus content si le gouvernement propose comme solution que tout le monde peut maintenant griller les feux rouges et rouler à contre sens en mettant juste un gyrophare.

Je trouve que le fonctionnement des pavois n'est pas adapté et l'ajout des protections magiques ne fait qu'aggraver les choses. Même si le Sunnescrine avait fonctionné exactement comme les pavois, j'aurais trouvé ça nul.
En plus, si on regarde le fonctionnement de l'item, c'est clairement une nerf des mages...

Enfin bref, je comprend totalement la joie des équis qui vont bien se marrer quand ils vont se faire taper par des mages

Je tiens tout particulièrement à saluer le post dégoulinant de mauvaise foi d'Amonli que je prend comme un geste technique de réthorique très réussi (détournement du sujet + troll + victimisation en 2 lignes).

prenons un guerrier avec une arme effet psyzerk, avec un taux de déclanchement a 30%

Dans ce cas,

S'il attaque un guerrier: il a 10% de chance de prendre un pavois
S'il attaque un mage, il a 30% de chance de déclancher son orbe, et le mage a 10% de chance de bloquer cette orbe, soit environ 3% de chance de se faire bloquer une partie de son coup
S'il attaque un équi, il cumule les 2 effet, soit 10% de se faire bloquer le coup complet + 3% de chance de se faire bloquer l'effet de l'orbe.

résumé:
Guerrier VS Guerrier: 10%
Guerrier VS Mage : 3% d'une partie des DMG
Guerrier VS Equi: 10% + 3% d'une partie des DMG

Maintenant, prenons un mage, qui tape avec psyzerk :

S'il attaque un guerrier, il a 10% de chance de prendre un pavois
S'il attaque un mage, il a 10% de chance de se faire dématérialisé
S'il attaque un équi, il a 10% de chance de prendre un pavois + 10% de chance de se faire dématérialisé

résumé:

Mage VS guerrier : 10%
Mage VS Mage : 10%
Mage VS Equi : 20%

notons que ces stats s'applique respectivement aux équi orienté guerrier et orienté mage.


et la encore, je prend le cas le plus interessant, si le guerrier prend une orbe a 10% de déclanchement, on passe sur des stats a 1% de chance de bloquer une partie des PV ...


Je suis plutot dépassé par cette maj ... Je comprend meme pas l'interet, à moins que le but était juste de faire encore plus ch*** les magos qui se plaignaient des pavois ....

D'un autre côté, l'équi guerrier lance son full sans aucun problème depuis le niveau 1
Un équi qui lance un full sort niveau 35 ... il sert pas à grand chose parce qu'il aurait du faire mage

Sinon je suis d'accord sur le fait que l'équi a enfin un avantage défensif par rapport aux autres classes ... mais bon, ça reste une défense beaucoup plus efficace contre les mages

Au fait, il se passe quoi si le sunnesscrine se déclenche sur un coup non orbé ?

Le Sunnescrine protège de la magie. Donc si c'est un coup de pied donné par un enfant de 3ans, il ne fait rien (pareil pour un coup de baton, d'épée, de massue, de pelle...).

Par contre si c'est un ouragan de lave électrique qui fait trembler la terre, lancé par les 50 plus gros mages du monde combinant leur puissance, il est totalement annulé.

Pour ceux qui contredisent le chat en parlant de D&D je n'ai qu'une chose à dire (cfr le manuel du maitre)

Le MD à toujours raison,
S'il à tord en revenir à la ligne précédente...µ

De plus, même si ce n'est pas le bon topic, merci pour la maj


Ps: je frappe par magie.

Le MD?Le MJ pas le MD -_- (ou le GM en anglais).
Et c'est faux, car c'est Souma-kun qui a tjrs raison.

-_-

MD = Maitre du donjon= le premier nom donné au maitre de D&D...

Nan, c'est le Matou Diabolique

Premier nom j'en doute xD.
Et j'ai tjrs trouvé cette appellation foireuse (comme si D&D se résumait a des donjons).
Et puis tu oublies que Souma-kun a tjrs raison, abandonne ta quête perdu d'avanc .

D&D = donjons and dragons = il y a des donjons et des dragons et le maitre des tout ça logiquement est le maitre des donjons et des dragons, en simplifiant maitre du donjon = md = chut souma !

C'est stupide, les vrais savent.
Je perd mon temps à vous expliquer l'évidence.