[FK]Jcette a écrit:
chatissimus a écrit:
j'adore le principe de pouvoir se faire attaquer légalement
Et oui c'est possible mais uniquement dans certaines conditions particulières ^^
"
L’usage de la force contre des États est réglé par le droit international. Il n’est permis que dans deux cas : Lorsqu’un État est agressé, il a droit à se défendre. Et lorsque le Conseil de sécurité détermine qu’une menace pèse sur la paix et sécurité mondiale ou qu’une rupture de la paix a eu lieu, il a le droit d’autoriser un ou plusieurs États membres à user de la force pour restaurer la paix."
outre le fait que comme le souligne Arrak cela reste très impartial, je te cite quelques résolution UNSC:
1363 - juillet 2001 a écrit:
Considérant que la situation en Afghanistan constitue une menace à la paix et
à la sécurité internationales dans la région,
1368 - septembre 2001 a écrit:
Appelle tous les États à travailler ensemble de toute urgence pour traduire
en justice les auteurs, organisateurs et commanditaires de ces attaques terroristes et
souligne que ceux qui portent la responsabilité d’aider, soutenir et héberger les auteurs,
organisateurs et commanditaires de ces actes devront rendre des comptes;
Appelle également la communauté internationale à redoubler d’efforts
pour prévenir et éliminer les actes terroristes, y compris par une coopération accrue
et une pleine application des conventions antiterroristes internationales et des résolutions
du Conseil de sécurité, en particulier la résolution 1269 (1999) du 19 octobre
1999;
Se déclare prêt à prendre toutes les mesures nécessaires pour répondre
aux attaques terroristes du 11 septembre 2001 et pour combattre le terrorisme sous
toutes ses formes, conformément à ses responsabilités en vertu de la Charte des
Nations Unies;
1386 - decembre 2001 a écrit:
Appuyant l’action internationale entreprise pour extirper le terrorisme,
conformément à la Charte des Nations Unies, et réaffirmant également ses
résolutions 1368 (2001) du 12 septembre 2001 et 1373 (2001) du 28 septembre
2001
[...]Condamnant les Taliban pour avoir permis que l’Afghanistan soit utilisé
comme base d’exportation du terrorisme par le réseau Al-Qaeda et autres groupes
terroristes et pour avoir accordé l’asile à Oussama Ben Laden, Al-Qaeda et autres
éléments associés, et appuyant dans ce contexte les efforts que fait le peuple afghan
pour remplacer le régime des Taliban,
1833 - sept 2008 a écrit:
Saluant l’action menée par la FIAS (Force internationale d'assistance à la sécurité) et les autres forces internationales pour
réduire au minimum les risques de pertes civiles, et leur demandant d’intensifier
cette action notamment en réexaminant constamment leurs tactiques et procédures
[...]
Saluant le rôle de premier plan joué par l’Organisation du Traité de
l’Atlantique Nord (OTAN) et la contribution apportée par de nombreux pays à la
FIAS et à la coalition de l’opération Liberté immuable
[...]
1. Décide de proroger l’autorisation de la Force internationale d’assistance
à la sécurité, telle que définie dans les résolutions 1386 (2001) et 1510 (2003), pour
une période de 12 mois au-delà du 13 octobre 2008;
2. Autorise les États Membres participant à la FIAS à prendre toutes
mesures nécessaires à l’exécution de son mandat;
3. Constate qu’il est nécessaire de renforcer encore la FIAS pour lui
permettre de répondre à tous ses besoins opérationnels et, à cet égard, engage les
États Membres à lui fournir du personnel, du matériel et d’autres ressources
(je vous laisse regarder les textes complet si ca vous intéresse
)
donc a partir du moment ou comme cela a été autorisé par l'UNSC selon ses prérogatives, Quel est donc le problème avec l'OTAN en Afghanistan Jcette ? Tu viens juste de me dire que l'accord de l'UNSC rendait cela tout a fait légal.
Citer:
chatissimus a écrit:
ca veut dire quoi média pas aligné ( à part "il y a marqué média pas aligné sur le site")
parce que genre le réseau voltaire pas aligné, cela m'amuse.
Ce sont les médias qui suivent cette ligne éditoriale :
Citer:
Oki ils sont aligné sur une ligne éditoriale qui dit qu'il ne sont pas aligné avec les autre
Sinon perso je considère l'OTAN comme une organisation archaïque a laquelle on a pas a être lié. Mais c'est mon point de vue.
