Forum Heroes' Chronicles

Raaaahhhh!
Le béta test est en cours j'ai raté mon inscription!!!

Qui l'attend avec autant d'impatience que moi ??

Sympa mais un peu répétitif non ?

Pas plus que les Doom-like, voire beaucoup moins...
En réseau/sur le net à plusieurs c'est du bonheur

T'aurais pas pu le dire que yavait une beta!!!!!
j'ai le 2 et le 3 et un copain a le 4!
Je les aime tous mais bon le 2 est carement exellent!
Et puis c'est plus les même qui fait le 5 je crois et il sera en 3d!!
Bref que du bonheur!

Il sera surtout basé sur les grosses améliorations du 3, mais perdra les trucs pas terribles du 4, genre les heros qui attaquent...

Et la béta, je l'ai su aussi trop tard.

Le site Archangel castle donne des infos bonnes et de sacrés screenshot du jeu. Dès que la démo sort je fais passer le mot

Le 3 est terrible et le 4 a l'air super naze..
Alors pour le 5, si c'est un mélange du 3 et du 4 ça doit être bof
Enfin un HOMM en 3D ça me plait pas trop aussi, si c'est pour voir des polygones qui s'animent maladroitement non merci je prefere rejouer au 3 ..

A priori tu pourras choisir 2D 3D.
En plus ils ont virer tout ce qui merdait de la 4e...
Enfin on verra bien la démo ^^

Je confirme, le 4 est à chier.

-_-
Des qu'on change un peu les graphismes du jeu tout le monde est perdu et trouve ca nul.

Je suis désolé mais j'ai trouvé le 4 aussi bon que les autres (normal c'est un copié collé quasi complet) et le fait de pouvoir avoir plusieurs heros dans une armée ou bien d'avoir des armée independantes avecle systeme de caravane est vraiment un plus très positif apporté a la série.

Moi, dans le 4 ce qui me gène, c'est surtout la puissance de certains héros en fin de partie, qui n'ont plus besoin d'armée pour gagner un combat...

Sinon, gros point positif dans le 4, ce sont les troupes errantes mobiles

Disons que je trouve le 4 très froid, en comparaison avec le 3. Je ne sais pas si c'est très clair, mais bon... Le même genre de "froideur" qu'entre AOE-AOK d'une part et AOM de l'autre.

Ca ne reste qu'une question d'esthetisme aussi.

Si vous etes pas content jouez au 2!
Ca m'a fait un choc les graphisme entre le 2 et le 3 et pourtant je ne trouve pas le 3 plus mauvais...
Pour ceux qui ne connaissent pas le 2,c'est un graphisme 2d "dessin animé"(je ne sais aps comment on dit mais quand je dit "dessins animé "n'allez pas croire que je parle de cell-shading )avec des couleurs vives.
Enfin pour moi ça reste le meilleur!
Sinon le 4 est pas mal aussi.Enfin le jeu est quand même bien mieux a plusieurs sur le même ordi!

Oui ^^
Avec le 3 et un seul PC, on a fait une partie à 6 en 32h non-stop... Vive le café et la clope!

C'est dommage que le hot-seat ait sauté avec le 4.

De toute facon le meilleur c'était le premier et les fantomes des cimetières, absolument imbutables

Dans le deux c'etait chaud aussi.
A part avec des créatures lvl5(genre cyclopes,paladins ou dragons) on ne pouvait pas les tuer.
Et encore,même avec ,il ne fallait pas se ramener avec les unité niveau 1 .
car 250 paysans contre 10 fantomes sa se transforme vite en 260 fantomes et 0paysans.Et quoi qu'on en dise,260 fantome,même pour 25 dragons,c'est extremmement chaud a avoir...
(et puis les meilleurs créatures lvl 5 c'etait les géant lanceurs d'éclairs )
Et puis j'ai aussi fait des parties longues mais sans clopes parce que saymal!