Forum Heroes' Chronicles

J'aime bien la carte de Nalin, avec quelques ajustements on peut peut etre faire un mix avec celle de razath.

Concernant le point que tu as abordé au sujet d'une possible invincibilité apres respawn, je l'avais abordé plus tot, et apparemment beaucoup sont contre....

Après, j'en profite pour joindre aussi ma voix à celle de Razhed et de Seythan : virer nous cette perte d'xp et mettez nous un level maxi à atteindre.
=> pour rendre le jeu dynamique, il nous fait de l'engagement. La course a l'xp bloque cet engagement. L'xp doit etre un outil et non un objectif ;)

@Touchamo et Soumakun : je vous conseille d'aller voir la page sur les hobbits de wikipedia. (c'est plus rapide que de vous renvoyer aux differents ouvrages ;)) Je pense qu'on peut objectivement dire qu'Yvus n'avait pas totalement tord et que vous n'aviez pas tout juste ;) Il est bon de se renseigner un peu avant d'avancer des hypotheses, surtout lorsqu'il s'agit de Tolkien et de l'histoire des Hobbits ;) (meme si au final je conviens que les hobbits sont devenus autonomes, indépendants et ne voulaient plus rien avoir a faire avec une quelconque autre race (excepté avec un des maiars que l'on connait bien :P)

Les propositions de Nalin2 et Razath vont exactement dans mon sens ^^
Cela dit il est vrai que certains royaumes sont avantagés, sauf si nous ne nous limitons plus au clivage est-ouest en s'autorisant des déplacements latéraux.
Ainsi on décentralise les conflits augmentant l'aspect stratégique et ayant une carte nouvelle s'éloignant de la V1.
J'ai griffonnée mon idée a l'aide de vos cartes.
(Pour ce qui est du positionnement des royaumes nous aurions
-un zone forestière au sud Elfe-Troll
- zone marécageuse en bordure de rivière Undead-Humain etc...

http://imageshack.us/photo/my-images/15/lorndopng.jpg/

Celle de LittleBoss est claire, nette et précise. Facile de s'y retrouver, ressemble à la V1, et permettra davantage d'action.
On vote où ? :p

les royaumes acuels allianceux et hordeux sont dispersés par groupe de 2 et je trouve cela pas plus mal...donc sur la carte de nalin(ou des autres), on les laissent assez écartés entre eux mais en revanche il faudrait 2 allianceux et 2 hordeux côte à côte de part et d'autres. En revanche il faut un moyen de tp pour pouvoir se réunir plus facilement (genre tp fixe situés devant chaque royaume et facilitant les batailles)

Au niveau des 2 cartes qui semblent le plus vous intéresser, la mienne et celle de Razath, quels sont les aspects qui vous paraissent les plus intéressants et à contrario ceux qui vous paraissent le moins ?

Rappel de l'essentiel de l'info :

Carte de Nalin
Zones : tout est zone de clan et zone neutre à la fois, plus de distinction
Notes : Suppression des TP et parchos de TP
Répartition des races : 4 de chaque faction de chaque côté (4alliance <=> 4horde et vice versa), le détail de chaque race est à définir.

Carte de Razath
Zones : tout est zone de clan et zone neutre à la fois, plus de distinction
Notes : un palais de race par territoire mais pas de palais de clan dans le territoire on respown dans la zone du terrain de sa race, les marchands seraient éparpillés un peu partout, des tp dans chaque royaume

Je voudrais réfléchir à un mixe mais encore faut-il savoir ce qui plait ou pas dans ces 2 concepts...

L'idée d'une carte asymétrique m'a beaucoup plus, reste à travailler sur la finalisation, beaucoup de bonnes idées ont été évoquées sur ce sujet au niveau des mécanismes et des dynamiques du gameplay à mettre en place. En tout cas merci à tous pour votre participation, je ferais un CR plus important plus tard !

Dans la carte de Razath, certaines races vont plus "prendre" que d'autres non?
Certaines sont bien isolées je trouve.

C'est pas compensé par des moyens de TP permettant d'aller un peu partout ça ?

Ben c'est le principe d'une carte asymétrique, à moins qu'elle soit symétriquement asymétrique. Il y aura quasi forcément des races plus exposées que d'autres.

Après être plus exposé ça peut aussi être un avantage, possibilité d'avoir plus d'accès en sortant du royaume à pied, se faire attaquer c'est aussi potentiellement intéressant, ..

On a pensé à cela.

Un nouveau mécanisme de défense sera disponible sous forme de pieux en bois mis verticalement autour des royaumes ! Même qu'on appellera ça palissade...

Plus sérieusement, la carte sera équilibrée au possible, et si une position devait être plus exposée, on y mettra les gnomes !

Quoi de plus logique... de toute façon j'aime les challenges !!! :D :D

Oh merci merci DA, chic chic on va s'éclater, car si on est les plus exposés, c'est que tous les autres seront également facilement accessibles pour nous, et oui, c'est toujours réciproque ce type de placement :)