Forum Heroes' Chronicles

J'y ai pensé effectivement, mais les magiciens ils sont trop bien, saylayplufor, saylayplubo toussa
Les guerriers saynul, sa sent mauvais, mais heureusement ils ont le pavois qui fait pencher la balance en leur faveur

En plus d'avoir un effet hyper puissant, vous n'avez pas besoin d'y investir de l'argent souvent...

Vraiment abusé.

J'ai d'ailleurs dans cette enveloppe la preuve que 47,5% des joueurs quittant le jeu le font à cause des pavois (suivi a 12,2% des "maj de DA").

Je peux aussi appeler à la barre un témoin anonyme :



CQFD

Ma***ck?

Ca veut dire: Maifuck ?

12 magiciens
9 équi
4 guerriers.

Ah ouais putain... abusé le pavois, ça rend les guerriers trop forts
D'ailleurs le mieux, ce serait qu'on puisse donner nos points d'xp si facilement obtenus aux magiciens (qui gagnent des levels 1 fois et demi plus vite que nous) pour rééquilibrer un peu.

Y-an, oublis pas que sur les 25 premiers il y a 6 DTC dont 5 magiciens.

On le sait tous les DTC sont les meilleurs, normal qu'ils soient en haut de l'affiche.
C'est forcement plus difficile pour les autres, mage, guerrier ou équi

C'est n'importe quoi comme tu manipules les gens en prenant une toute petite partie de la population.

Regarde les 50 premiers au lieu de 25 et tout de suite la tendance se stabilise.

Un échantillon de 25 gulus, c est pas représentatif; et encore, je ne vois pas ce que le classement xp vient foutre ici.

On ne se plaint pas de ne pas gagner d xp sur un pavois, car en effet on en gagne (encore heureux), mais on se plaint de ne pas faire assez mal comparé aux guerriers.

Alors en gros faut pas venir embrouiller tout le monde avec des statistiques :
1) qui n'ont rien à voir avec le sujet
2) qui sont mensongères, manipulatrices et non représentatives.

Ok, alors explique moi pourquoi tu te plains de pas taper assez fort ?

Parce que tu peux pas tuer aussi facilement qu'un guerrier ?
Parce que tu peux mourir plus facilement qu'un guerrier ?

Pour résumer : parce que t'es désavantagé par rapport à un guerrier ?
Montre-moi clairement où est ton désavantage, alors que tu vas gagner 2 lvls, et les caractéristiques qui vont avec, alors que pendant ce temps tout ce que le guerrier va réussir à faire, c'est te parer 1 coup sur 12.

Moi je veux bien que vous ayez un pavois aussi si ça me permet de gagner de l'xp presque deux fois plus facilement que vous, et donc de level up plus vite, et donc de devenir plus puissant plus vite.

Faut arrêter de voir les stats sur un full pa, et commencer à voir les résultats sur la progression globale du personnage.
Enlève le pavois aux guerriers, rajoute un coup à ton attaque, élimine un guerrier, gagne de l'xp, lvlup ENCORE plus vite. Vraiment plus équilibré, oui. -__-

Alors mes manipulations [...]

Autant je n'ai rien contre le clan, mais la y'a une connotation agressive certaine. On évitera donc de poursuivre cette dernière phrase d'accord

No problemo, j'ai oublié le petit à la fin de ma phrase.

Effectivement ça aurait été mieux

C'est vrai que 25 sur 3000 actifs (donc 5000-6000 joueurs), c'est pas lourd. Plus y'en a mieux c'est. Pour le prix on peut voir la fourchette jusqu'au 50 premiers...

Ca donne :

18 Magiciens
23 Equilibrés
9 Guerriers


Si on pousse jusqu'aux 100 premiers :

29 Magiciens
46 Equilibrés
25 Guerriers


Et si on veut être réaliste on considère les plus puissants comme les lv>50 soit :

32 Magiciens
48 Equilibrés
27 Guerriers


Bah ça se tient... Moi je pense que vous devriez plutôt aller embêter les Equis (encore une fois), entre Magos et Guerriers le débat est sans fin et inutile.
Si le pavois était si abusé, il y aurait un net désavantage des Magos. C'est pas le cas (une légère avance même de leur part mais avec une petite marge comme celle-là peut on crier à l'injustice... quand on voit l'écart avec les Equis ).


Enfin ça me fais rire de vous voir ressortir des débats si peu constructifs, je vois pas vraiment le super-désavantage des Mages sur les Guerriers ou inversement...

Juste comme ça, l'argument du top 25 ne tient en rien la route

Les mecs qui ont le plus d'xp sont ceux qui vole le plus de kill en synchro, tue le plus de monstre... ca n'a rien mais alors rien à voir avec les pavois ou non.

C'est marrant, moi j'ai 23% de "harcellement par les Dans Ton Chat" sur ma feuille.

Oui, ils préféraient bash fr.

Donc si on voit plus loin, les magos sont quand même désavantagées par rapport aux autres classes:

Il y a 36-37 % de magos dans le jeu et que 29% dans le top 100. Donc même si on considère que l'argument "progression générale" pourrait éventuellement être viable, et ben cet argument serait de nouveau là pour prouver que les mages sont désavantagés par rapport aux autres classes.

J'ai reçu environ 70 attaques en 4 jours, mon pavois m'a servi... 1 fois.

Reste à savoir à partir de quel pourcentage d'écart tu considère que ce n'est plus négligeable

Là c'est pas des maths, c'est plus fin, plus tortueux, et de nombreuses raisons peuvent faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Tu m'aurais dis qu'il y avait 70% de mages et 10% classés dans le top 100, y'aurais des questions à se poser...

Mais là... Faut voir parmi les mages du jeu, combien sont actifs, combien jouent "normalement" (pour l'XP, par exemple moi je fait clairement baisser les stats depuis bien plus d'un an lorsque je me suis mis à l'alchimie...), idem pour les guerriers, pour les équis. Chercher les façons de jouer, l'ancienneté, l'activité même... Et analyser le tout.

Le reste c'est du vent, pour aussi peu de différence à long terme je trouve pas qu'il y ait un net désavantage.

Te reste plus qu'a reroll alors zut...
Mais j'ai une idée pour que plus personne ne crie sur un autre sujet que sur celui des objets de quêtes :

-On permet aux guerrier, équis de taper à une case de distance
-On permet aux guerrier, équis de soigner sur un full PA
-On enlève les pavois au guerrier, équis.
-On enlève les grosse armure et on se ballade tous en robe
-On donne l'accès aux pouvoir d'orbe qu'il n'ont pas
-On colle les pouvoirs soin+, don, ... sur des accessoires de guerriers, équis.

Et hop, on n'a plus de diversité !
Comme ça plus de problème et tout sera plus simple pour les admins.

Bref, pour éviter que l'on prenne mon post au sérieux, j'rajouterais juste que HC est un jeu multijoueur, donc pour moi ça sous-entend qu'on ne devrait pas jouer dans son coin, du coup on doit créer des contacts avec des autres joueurs, et au final les points faibles de chaque classes (il manque les pouvoirs du mage au guerrier, et les pouvoirs du guerrier au mage, enfin c'est ce que j'ai conclue en voyant les arguments sus-cités) se voient effacés par les performances, et la complémentarité d'un groupe mixte.