CerberusXt a écrit:
Hum, devant une réponse aussi débile je me demande si je dois te bannir du forum ou te laisser continuer à t'humilier tout seul Tcherno.
Vaste problème...
Encore dans le creux de la sinusoide, c'est ça ?
S'il fallait bannir tout les gens qui s'humilient sur le forum ça ferait un sacré génocide ^^
Déjà y'aurait plus d'allianceux ^^Tu veux un flower bannish ? 
Galizee a écrit:
En dehors des fleurs, je trouve qu'autoriser les défenseurs à se téléporter directement sur le lieu de leur château et pas les agresseurs change beaucoup de choses sans rendre le tout plus cohérent.
Pour en revenir au sujet, Galizee résume le tout.
Ya-t-il de la cohérence dans le fait que les défenseurs disposent de ressources inépuisables tandis que les attaquants sont limités en tout point ?
Ya-t-il de la cohérence dans le fait qu'un groupe nomade doit disposer d'une forteresse vide dans un coin de la carte pour pouvoir planter leur tente pour dormir la nuit ?
Si encore y'avait des auberges dans la zone des clans
Bref, cette maj ne tient pas du tout debout.
Et ceux qui affirment le contraire bah qu'ils aillent aussi reformer les bouquins scolaires d'histoire du moyen âge ^^
On va me dire, HC n'est pas un monde médieval, ni un monde de D&D... bah c'est pas la 4eme dimension non plus, si ?
