Forum Heroes' Chronicles

Peut être parce que ce registre n'existe pas encore



Lorsque vous avez attaqué le phœnix par deux fois si mes souvenirs sont bons, vous étiez déjà dans l'optique de la nation neutre telle qu'elle est maintenant ?

Si oui alors pourquoi avoir attaqué ?

De plus vous dites qu'on peut passer sur vos terres sans qu'on se fasse attaquer parce que vos terres sont des terres de paix, mais même si je viens en plein milieu de vos palais, vous m'assurez protection ?

Et lorsqu'on a attaqué les palais LCB et AAC, vous êtes venus défendre pourtant nous n'avions pas l'envie de vous attaquer et je crois que nous étions a la limite de vos terres a ce moment là.
Donc es ce qu'à ce moment là vous étiez aussi dans l'optique de la nation neutre telle qu'elle est maintenant ?

Bien sur, si tu respecte nos lois...

Vous avez amené la guerre à la limite de nos terres, contrairement à nos envies. Nous avons ramené la paix à la limite de nos terres, conformément à nos envies. Nous ne voulons pas de reconnaissance de l'Alliance. Nous avons fait ce que nous voulions faire.

Dans la mesure où tu respectera les règles imposées sur nos terres, tu n'aura rien à craindre.
Maintenant si ces règles ne sont pas respectées ou si il y a ambiguïté vis à vis de ton attitude, là c'est toi qui te mettrais en danger.

*Lève la main et l'agite encore plus frénétiquement _o// *


Donc si j'ai bien compris, vous foutez rien ( tranquille pépère peace & love toussa... ) sauf quand vous avez décider d'aller poutrer un vil ( généralement une coalition concurrente ennemis ou rivale ( choisir le ou les termes appropriés ).


Donc c'est cool, mais ça colle pas avec votre "pseudo" neutralité ? non ? Parce que moi je vois quand même une différence entre fait le beau a clamer la neutralité entre les diverses peuplades du Lorndor, et aller poutrer celui qui aimes pas vos idéaux.

A la limite se dire "neutre", et se défendre quand un "vil pas neutre" a décider de vous chercher des poux d'accord, mais si vous aller attaquer le bill d'en face ou du patelin d'à coté, vous allez me dire où qu'elle est votre neutralité ?

Tout ça pour en venir au fait que, votre joli nom qui claque bien, le truc super classe (même que georges abitbol n'en avait jamais eu autant ! ), "nation neutre", c'est pas plutot un moyen de vous planqué ? ( Attention je n'ai pas dit que vous étiez des lâches, enfin pas encore, même si je le pense =) [...] ).

Après j'irai pas jusqu'à soulever l'hypothèse que vous êtes des chaotiques qui s'assument pas, mais quand même !


Et une dernière remarque pour conclure : Vous auriez pu trouver autre chose que "nation neutre", c'est has been, et ça colle pas avec ce que vous faites =) ( en plus du fait que ça fait un poil prétentieux non ? )



Et aussi, si je me pointe sur votre territoire et que j'assaille de railleries ( En restant toutefois poli et correct ) l'ensemble des personnes que je croise, ma sécurité sur vos terres serait encore assurée ? ( Bien quand faisant ça je ne viole pas vos règles non ? )


Edit : Non M!ck@L, je rendrais pas ce que je ne te dois pas.

Zhalfilin, pour t'avoir cottoyé pendant pas mal de temps, j'aurais pensé que tu était capable de plus de clairvoyance que cela.
La neutralité se caractérise de bien des manières.



N'est ce pas le but même de toute coalition, qu'elle soit Allianceuse, hordeuse ou neutre?....



Comme tu l'as dit, c'est ta propre vision de la neuralité. La notre est clairement définie, la tienne est une vision un peu dépassé de la réalité. Le monde étant devenu un monde de coalition, les gros clans en ont profité pour tuer les neutres qui ne souhaitaient pas rejoindre l'un ou l'autre des parti. Nous offrons une possibilité de défence à tout clan neutre demandant notre aide. Et lorsque certaines coalition choisissent de nous attaquer, elles choisissent elles meme leur destinée...



Là encore c'est ta vision limitée qui t'empèche de chercher à comprendre.
Pour moi parexemple, un planqué est quelqu'un qui change de clan lorsque le clan auquel il appartient commence à rencontrer des difficultés... ( Y a des mots qu'il vaut mieux éviter d'utiliser si on veut éviter les retours de baton. )



Par définition, un chaotique n'a aucun allié, ce qui est loin d'être notre cas...



Ca serait tellement facile de critiquer certains nom... Tes parents sont en prison pour avoir osé t'appeler Zhalfilin ?



D'où mon message concernant certaines atttudes ambigues...

Et toute manière te concernant, y aura toujours au moins une personne prête à te tuer: moi

Moi j'utiliserai plutôt le terme de "non aligné" à la place de neutre, m'enfin...
Un neutre c'est celui qui fait son bout de chemin tranquillement et qui s'engage pas dans les conflits des autres pour ma part.

Votre gang de gai lurons, c'est un ramassis de clan qui ont comme point commun le fait de n'appartenir ni a la horde, ni a l'alliance.



Oui c'est vrai qu'un neutre qui va casser la gueule a une coalition à l'autre bout du lorndor, il a tout d'un neutre



Ton bâton, il me fait pas peur =)
Ce que je voulais dire c'est que vous vous "planquez" derrière votre soi disante "neutralité" ( en même temps c'est pas mal jouer vot' truc, dans la têtes des gens, ils se disent : "bon on vas bastonner qui ? les neutres ? bof non, ils nous attaquerons jamais d'façons.



J'utilisais pas la version "empire" de la définition de chaotique. Quoique si on prend a l'échelle de votre coalition, on pourrait le dire =)




Ouep, ils ont même été condamné a mort pour ça =)
Moi jdisais ça pour vous quoi ( avec une pointe de second degré au passage ), histoire de trouver un nom plus attrayant. Après si vous aimez un nom qui a mon humble ( et non objectif ) avis ne colle pas avec vos actes ( j'ai pas dit votre constit' ).

Enfin bref, j'ai pas envie de débattre sur votre notion foireuse ( selon moi ) de la neutralité.


Encore faut'il savoir qui je joue =)

*Lève aussi la main puis commence à rougir au moment où tout le monde le regarde prêt à entendre ce que Redan avait à dire*

Heu...

Je voulais juste préciser à zhalfilin que j'ai cru entendre que la Nation Neutre avait un "N" majuscule à "Neutre"...Car d'après les quelques discussions que j'ai peut être mal suivit: Il y'a une différence entre neutre et Neutre ! Par ce qu'il y'a les neutres, et les Neutres !

*s'assit en en souriant bien fort ^_^*

Je pense que ça vient d'ici le malentendu de Zhalfilin...

Redan a parfaitement répondu à ce qui semble te chagriner... On ne prétend pas représenter tous les neutres, certains clans neutres ne nous ont jamais contactés... La Nation Neutre se définie comme neutre das le sens où elle ne fait aucune discrimination raciale.
Nous sommes neutre dans l'éternel conflit Horde vs Alliance. Maintenant neutre ne veux pas dire passif...



Je comprend que pour un Fear tu réagisse comme ça, mais faut pas rejeterta frustration sur nous...



Détrompe toi, c'est fou le nombre de personnes qui veulent nous attaquer, ou tout simpleent se mesurer à nous...

Héhé toujours ce débat sur la neutralité.. comme l'ont bien fait remarquer ci-dessus mes 2 concitoyens, le terme "Neutre" n'a de sens que rapporté à celui de "Nation", et donc notre coalition.

Ainsi notre coalition se dit Neutre dans le conflit Horde/Alliance, notamment parce qu'elle refuse la discrimination raciale qui caractérise ces deux entités, mais sa neutralité la positionne comme ennemi potentiel car non-aligné de la Horde comme de l'Alliance, et donc notre neutralité ne peux être passive, ayant déjà des antécédents avec toutes les coalitions (ou presque)..

Bref, Neutralité n'est là que pour rappeler ce "non-alignement" comme l'a souligné Zhalfilin avant de s'entêter là-dessus, mais ce qui nous caractérise, définit au mieux notre identité, est dans le terme "Nation".

Nous sommes une Nation, avec sa Constitution, un territoire plutôt délimité (à l'exeption d'un clan un peu à l'écart), des Clans ayant pour la plupart une longue histoire commune, partageant beaucoup de valeurs communes inscrites dans la Constitution, un système démocratique plutôt efficace, une véritable entraide et respect mutuels.

Après certains clans sont plutôt récents, et la Nation Neutre est prête à accueillir de nouveaux clans, ce qui rappelle le fait que nous n'avons pas forcément les même parcours, les même objectifs, le même fonctionnement, les mêmes valeurs, les même diplomaties, au niveau du clan, et notre Nation respecte ces différences tout en les encadrant.

Ainsi si notre Nation a en effet un côté plutôt défensif, héritage de ses racines de la Ligue d'Argent, elle peut très bien contre-attaquer, ou bien, puisqu'elle laisse une grande liberté à ses clans membres, certains clans peuvent en leurs propres noms se regrouper et aller attaquer un clan ou une coalition... tout ceci se fat bien entendu toujours en mettant les autres clans de la NN au courant, car la communication est la base d'une relation stable, durable, et de confiance..

Un Fear ne peut pas être frustré =)
La conscience Fear est au delà même de la frustration xD



Et moi qui me tue a dire que Neutralité et Non alignement c'est pas la même chose

Bon on vas dire que le débat est clos ( pour le moment ).

Maintenant jvais pouvoir ouvrir la question : Est ce que vous êtes conscient que vous faite un plagiat sur la glorieuse et belle nation gnome ( mais en version édulcoré et moins radicale xD )

Bon j'arrete ^^

Euh, le VPG que tu es ne mérite même pas de prononcer le nom de notre belle et glorieuse Nation Gnome (Gloire à Elle \o/), alors teuchu °o° !

Rassurez vous, ce nom ne sera pas souvent prononcé.

Mention spéciale à cette belle description de la part de Mick@l:


Le pacifisme offensif, j'adore.

Certains tentent d'apporter la paix en lançant des fleurs, d'autres en écrasant ceux qui s'opposent à elle.
Il n'y a rien de drôle ni d'étonnant à ça…

Certains ne savent pas apprécier les différentes possibilités de la langue française...
Exar, sais tu ce qu'est un Oxymore? La réthorique est elle ton fort?
Le regroupement de la Ligue (qui était pacifiste) avec l'Empire (qui était offensif) donne la philosophie de la Nation Neutre. (Ca va là ou faut que je fasse des petits dessins?... )