Forum Heroes' Chronicles

Comme j'ai dit , c'est que mon avis

N'empeche , j'ai souvenir d'un certain clan "neutre" qui a perpétré une attaque en régle contre le royaume nain (défendu alors par les NAINS comme souvent) en se servant des nains de leur clan pour espionner ... et ces nains n'était pas bannis de leur race .

Donne le nom qu'on sache de qui tu parles, à moins que tu n'en ais pas en tête ce qui serait étonnant, et comme à part les WGT qui aimaient bien taquiner les NAINS et qui sont loin d'être pacifique je vois pas de qui tu parles, ça éclairera peut-être ma lanterne

Sinon si un clan proche de l'allianceux attaque un royaume allianceux, ça voudra dire que toute l'alliance combattra les membre de ce peuple ?

tu vois , c'était pas la peine que je donne le nom ...



Justement , ce que je n'arrive pas à faire comprendre aux nains extrémistes , c'est que ça ne pourra JAMAIS arriver . Meme avec les gnomes pourtant peu investis dans l'alliance (je pense qu'ils me contradiront pas sur ce point ) .
La seule chose qui pourrait arriver , c'est que l'alliance ne prenne pas la peine de défendre un royaume alliancieux . En ce qui concerne les nains , on est pas encore là .

Nous avons eu a subir l'attaque de plusieurs HirDeor pendant différentes défenses de Royaume. Naturellement, vous nous aiderez a les exterminer ?

Attaques qui ont été excusées et entérinées (même si c'est pas juridique °o°)

Quelle est la durée de ce mandat ?
Qui a défini ces types de représentants ?
Pourquoi 5 dont un seul au SU ?

Je ne suis pas certain, mais je crois ( dans l'ordre ):
- 3 mois
- Le CM
- Pour avoir une représentation d'un maximum de nains ( défenseur du peuple nains )

Parce que même si les juges sont sensé mettre de coté leurs opinions, leur nomination qu'on le veuille ou non a un intérêt politique. Nous avons voulu éviter justement qu'un des deux camps triomphe et sa vision politique avec car ce n'est pas le but. On a donc choisi que 4 des juges serait nommé en interne dans chaque faction. Comme ça les rapport de force seront équilibré, et chacun sera sur d'avoir quelqu'un pour prendre en compte ses souhaits et les rapporter afin que le consensus soit juste.

Le mandat est de trois mois

Et les décisions y sont prises à la majorité des juges ? Tous y compris les moins actifs ?

Le but n'est pas de passer en force ou de procéder à un vote en interne afin que 3 juges propose une mention que 2 désapprouve. Les juges discutent longuement en prenant en compte les souhaits de chacune des factions, tout en regardant de manière pragmatique ce qui est meilleur pour le royaume.
Ensuite, ils discutent et essaye de rendre un jugement ( enfin dans ce cas, une mention qui sera soumis au suffrage universel ).

PS: les juges doivent être actif par définition, ils sont pas là pour simplement voter et faire du lobbing. Et j'espère que l'Alliance l'a bien comprit

Nan mais c'était juste un exemple pour prouver ce que je considèrerais comme une faille dans l'argumentation proposé ! Si les allianceux commettent une erreur, il y a des escuses, etc, etc et on passe outre (la preuve chez les gnomes donc), alors que des escuses de la part des nains ne suffiraient pas a empecher un conflit avec l'alliance.

Du moins c'est ce que je pense, pour avoir très longtemps fréquenté l'alliance

(Par contre, j'avoue ne savoir la signification du mot entériné )

A propos on est en train d'en apprendre des belles sur la place publiques avec des gnomes...

J'espère que les Barbus savent que "faire du lobbying en votant uniquement", c'est assez difficile à comprendre, comme expression

Je me posais juste la question de savoir si, lors de vacances par exemple, un juge restant seul actif quelques jours, peut prendre des décisions de sa propre volonté, les autres n'étant pas présent ?

Mais peut-être me trompe-je et les juges n'ont aucun pouvoir décisionnaire ?


L'Alliance essaie de comprendre. Tout nain devrait être informé de tout détail avant de prendre sa décision quant au vote ou à la postulation.

J'ai éclairci !

En réalité, chaque juge à droit à un suppléant qui pourra jouer le rôle de juge en cas d'absence ou de problème.

Le suppléant, à accès à toutes les parties réservées aux juges mais ne peut pas poster. (sauf dans certains cas ou il est capable d'apporter certains eclaircissement sur une situation précise)

Au début de chaque mandat, chaque juge choisi (ou non) son suppléant et normalement, il ne pourra pas en changer. ^^