Forum Heroes' Chronicles

Après ce beau discours, pour revenir sur la manif y a des gens à strasbourg ? Parce que j'ai vu des images à la télé et c'est franchement flippant toute cette sécurité, on dirait qu'ils ont vraiment peur de la populace...

Faut dire que y'a de quoi. Vu comment ils traitent la populace.

Et ça me fait bien marrer comment on parle des alters. Les médias c'est trop forts ! Ils arrivent à te parler d'eux sans te parler d'eux. A aucun moment j'ai entendu sur BFMTV dire pourquoi ils se réunissaient ces hippies...

Sans doute qu'écouter une véritable radio t'aiderait à comprendre... Mais te connaissant un peu, faut pas trop t'en demander non plus...


Sire

un truc qui me laisse perplexe,

à moins que la région de Strasbourg soit passé sous régime militaire, je ne comprend pas comment des militaire peuvent se retrouver au contact des manifestants sans qu'il n'y ai de force de police (surtout que c'est pas comme si les manifestants étaient inattendu). Et surtout comment un militaire peu sortir une arme face à des civils.

Je vois pas très bien, c'est quoi l'arme ?

Cela m'avait aussi étonner. Je suppose que c'était des militaires qui devaient se déplacé d'une base jusqu'au sommet ou un truc comme ça. Mais sans escorte après tout le flicage qu'ils ont imposé

un pistolet, de ce qui doit être un officier.

Hu ? Tu ne prends jamais le train ou l'avion ?

T'as jamais vu de militaires se ballader en exhibant leurs armes sans être accompagnés de forces de police dans les gares SNCF ?

Et il me semble me souvenir que c'est la même chose dans les aéroports.

Plan vigipirate.

Donc rien de surprenant avec ce militaire, dans le contexte Vigipirate.

Par contre est-ce que son arme est chargée à balles réelles ou pas ?

Entendu une fois une polémique là-dessus : le chargeur de balles réelles est dans le pistolet ou il ne peut l'engager dans l'arme qu'après sommations d'usage ? Il y a une différence entre officiers et hommes du rang à cet égard ?

Surtout qu'un militaire est tellement réputé pour être malin!

On leur apprend à réagir comme ça.

L'arme n'a pas été pointé, elle a juste était sorti quand les manifestants ont commencé à s'en prendre massivement à la caisse.

L'autre à d'ailleurs mieux réagit en faisant marche arrière.

les militaires qui patrouillent pour vigipirate on des règles d'engagement très strictes, du fait que ce ne sont pas des policier, qui leurs donne juste le droit de se défendre et de prévenir un crime en flag.

et entre nous je ne pense pas que ce convois effectuait un patrouille dans ce cadre.



c'est une vision des chose, je connais un flic qui a eu la même réaction que moi lorsqu'il a vu le reportage...



de mon point de vu, vu comme il est tenu, le pistolet est chargé et armé.



oui et c'est bien pour ca que se sont des militaire et pas des policier, et donc comme je le mentionnais en aparté, il n'ont entre autre rien à faire là, seul.




ha ben ca va si elle a "juste" été sortie ...

on devrait aussi donner des armes au pompiers pour qu'il puissent "juste" les sortir quand ils se font caillasser,
ou aux profs pour qu'il puisse "juste" les sortir quand on les menace,
ou aux contrôleurs du métro pour qu'il puissent "juste" les sortir quand il y a des récalcitrant,
ou bien à nous même pour qu'on puisse "juste" là sortir quand on se sent menacé.

Un flic aurait fait la même dans ce contexte, et je suis curieux de savoir comment la plupart réagirait.

Si mes souvenirs du JT sont bons, le type la sort au moment où ils brisent leur pare brise...

oui mais un flic fait parti des force de police pas un militaire.

sur le territoire national un militaire n'a pas a sortir comme ca son arme même pour intimider.
Il a a peu près autant le droit de sortir son arme que si c'était toi et un collègue dans ta 205

Si tu ne vois pas le problème c'est pas grave.

Si on me brisait mon pare-brise et qu'on bougeait ma caisse comme ça, j'hésiterais pas trop à sortir un flingue (si j'en avais un).

Sauf qu'eux ce sont des professionnels et qu'à ce titre leur rôle aurait été d'amenuiser les dérapages au lieu d'en être les instigateurs et/ou déclencheurs.

D'après cet article il y aurait eu "un fait-exprès des forces de l'ordre pour que "ça dégénère"... " :


Il me tarde de savoir ce que Jcette a pu par lui-même constater.

édit :

Si les décideurs étaient des gens de terrain qui se prennaient en pleine poire les réalités et conséquences de leurs magouilles et décisions, au lieu que ce soient des technocrates confortablement assis devant leurs chiffres, ça aiderait aussi à mon avis.
A propos de ce qui s'était passé en Irak, un chef de l'armée US Marine a été mis en face d'une autre réalité et n'a pas hésité d'éviter d'employer la langue de bois pour dénoncer les faits :
- les aides alimentaires étaient un prétexte d'intervention puisqu'elles furent détruites par les US eux-même avant d'arriver à destination.
- ils avaient ordre de tirer sur des civils, hommes femmes et enfants alors même qu'ils découvraient que les manifestants étaient désarmés et pacifiques.
- ils comprirent trop tard en étant sur le terrain que la "menace d'armement massif" était un faux prétexte, le vrai étant d'avoir main mise sur les ressources naturelles (pétrole).
- ses méthodes de recrutement étaient pur mensonge et sans scrupule pour employer des gars déjà fichés pour violences.
- l'armée avait fait de lui un sérial killer psychopathe en uniforme.
Il s'agit de Jimmy Massey, auteur du livre Kill ! Kill ! Kill !